作者BLACKJJJ (黑傑克)
看板medstudent
標題Re: [問題] 護士可以抽ABG嗎?
時間Tue Sep 4 00:15:30 2007
※ 引述《BLACKJJJ (黑傑克)》之銘言：
: spec高確實表示『有postive就很可能有問題』
: 但sen低卻是表示『即使negative也不見得沒問題』
: 而screening應該是寧殺錯不放過 而不是像這樣寧放過不殺錯
1F：→ jcchiou:spec高應該是"沒有問題的人大多都會test negative" 09/03 23:07
2F：→ jcchiou:"有postive就很可能有問題"是陽性預測值高 09/03 23:09
Disease / No disease
positive A B
negative C D
Sensitivity (Sen) = A / (A + C)
Specificity (Spe) = D / (B + D)
Positive Predictive Value (PPV) = A / (A + B)
Negative Predictive Value (NPV) = C / (C + D)
specificity確實是針對健康沒問題的這邊來計算
也就是你所說 high spe.是表示『沒有問題的人大多都會test negative』
不過在spe.夠高 高到趨近於100%時 『若A則B』可以得到『若非B則非A』的結果
所以『不是negative的人很可能會有問題』某種程度上還是合理的
（當然 前提是此disease的盛行率夠大）
（好啦 這樣有點硬坳 不過我上篇只是沿用前發文者說的話啊.....）
但重點還是在low sensitivity
這表示有問題的人很多會negative而被漏掉
那就失去『希望在打A-line前把有危險的人都找出來』的功能了
所以它不是一個好的screening test
--
BLACKJ 的 電影部落格 http://blog.pixnet.net/135912
BLACKJ 的 外科部落格 http://blog.pixnet.net/212708
BLACKJ 的 書店部落格 http://www.wretch.cc/blog/simplement
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.164.191
※ 編輯: BLACKJJJ 來自: 59.112.164.191 (09/04 00:22)
3F：推 alaincheng:這應該要先講清楚 到底所謂的Allen's test positive 09/04 16:41
4F：→ alaincheng:是代表什麼要意思吧？...不然推論結果是剛好相反 09/04 16:42
5F：→ BLACKJJJ:在計算sen/spe時當然都是用『test認為有問題』當(+)啊 09/04 20:10