作者BLACKJJJ (黑杰克)
看板medstudent
标题Re: [问题] 护士可以抽ABG吗?
时间Tue Sep 4 00:15:30 2007
※ 引述《BLACKJJJ (黑杰克)》之铭言：
: spec高确实表示『有postive就很可能有问题』
: 但sen低却是表示『即使negative也不见得没问题』
: 而screening应该是宁杀错不放过 而不是像这样宁放过不杀错
1F：→ jcchiou:spec高应该是"没有问题的人大多都会test negative" 09/03 23:07
2F：→ jcchiou:"有postive就很可能有问题"是阳性预测值高 09/03 23:09
Disease / No disease
positive A B
negative C D
Sensitivity (Sen) = A / (A + C)
Specificity (Spe) = D / (B + D)
Positive Predictive Value (PPV) = A / (A + B)
Negative Predictive Value (NPV) = C / (C + D)
specificity确实是针对健康没问题的这边来计算
也就是你所说 high spe.是表示『没有问题的人大多都会test negative』
不过在spe.够高 高到趋近於100%时 『若A则B』可以得到『若非B则非A』的结果
所以『不是negative的人很可能会有问题』某种程度上还是合理的
（当然 前提是此disease的盛行率够大）
（好啦 这样有点硬坳 不过我上篇只是沿用前发文者说的话啊.....）
但重点还是在low sensitivity
这表示有问题的人很多会negative而被漏掉
那就失去『希望在打A-line前把有危险的人都找出来』的功能了
所以它不是一个好的screening test
--
BLACKJ 的 电影部落格 http://blog.pixnet.net/135912
BLACKJ 的 外科部落格 http://blog.pixnet.net/212708
BLACKJ 的 书店部落格 http://www.wretch.cc/blog/simplement
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.164.191
※ 编辑: BLACKJJJ 来自: 59.112.164.191 (09/04 00:22)
3F：推 alaincheng:这应该要先讲清楚 到底所谓的Allen's test positive 09/04 16:41
4F：→ alaincheng:是代表什麽要意思吧？...不然推论结果是刚好相反 09/04 16:42
5F：→ BLACKJJJ:在计算sen/spe时当然都是用『test认为有问题』当(+)啊 09/04 20:10