※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言： : 王建民暴投出錯 老師教學生教不好 這樣的錯 導致的後果 : 和 因為醫師出錯 導致的後果 相同嗎？ : 如果今天 王建民出錯的結果是 死了一個洋基球員... : 老師教錯學生 學生隔天就hemiplegia... : 這樣的立論基礎還比較平等.... 期待不同 結果不同 這樣比起來有點 LP比雞腿？ : 飛機掉下來一死就是幾百人的風險 : 民眾可以接受.. 其中的原因大家有想過嗎？ : 分散風險.. 飛機掉下來 可以是很多原因導致的.機械因素、天候因素、人為因素 : 民眾教育.. 連我這個死老百姓都知道有這些風險 要搭飛機 : 要有飛機掉下來的心理準備 : 民眾今天對醫療有不正確的期待.. 除了該死的華陀以外.. : 又有什麼是我們能改變的呢？ 給k 網友 我想本板網友所要表達的，大概是這個意思 先不論造成的結果如何，同樣是犯錯 王建民每一次上場之前，他自己必須調整到最好的狀態 而這樣也不能確保他是否可以把每一顆球、每個狀況都處理得很好 而身為醫師，你卻沒有「自己調整」的權利 很有可能你前一天值班值得累死了，第二天還是得要看病 但是人們卻沒辦法容忍醫師治療環節一個小小的失誤 而有時候，這個失誤甚至只是來自於溝通，本質上根本不存在... : 還是有樣學樣..對方 anti-doctor 自己成了 anti-patient ? : 那兩者除了身分不同以外 有什麼差別？ : 如果可以善加利用媒體 如果可以教育民眾 和民眾溝通 : 會不會是比較有建設性的方法? : 你可以說民眾很難溝通... 但 懂得這些東西的也只有醫師 : 要不要溝通決定權大都操縱在醫師手上..不是民眾... 不曉得k 網友是否曾經有明明精神狀況很不好，卻還要寫作文的經驗？ 和病人的溝通，常常不是你講得那麼簡單 不可能完全用書本上的詞英翻中講給你聽，同時講話語氣還要婉轉 我實在是覺得，這對醫師的要求，近乎苛責.. : 飛機掉下來的機制.. : 我想不會比 併發症、人怎麼死在手術台上的機制簡單太多吧 : 但民眾接受前述的風險 為何就不能接受後項的風險呢？ : 或許大環境不好 大環境差... 幹他媽的 這社會除了政客不會抱怨環境以外 : 哪一行不抱怨大環境的？ : 可以說 大家都來提高醫療費用 不然大家就卯起來不幹這行... : 以後 你有小孩 你有老婆 你有家人 你也會老 也會生病.. : 到頭來 還是會死到自己身上... : 考都考上了 趕鴨子上架 你要怎麼辦？ 繼續罵？ : 多利用媒體吧 媒體可以覆舟 也可以載舟.. 我很不喜歡人家總是拿風險來苛責醫師 我想說的是，沒有醫生存心想要害人 今天板上點出了在醫療體系上人力資源分配的問題 這才是最值得我們去重視的地方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.40.48.119