※ 引述《kirros (深邃美丽的亚细亚)》之铭言： : 王建民暴投出错 老师教学生教不好 这样的错 导致的後果 : 和 因为医师出错 导致的後果 相同吗？ : 如果今天 王建民出错的结果是 死了一个洋基球员... : 老师教错学生 学生隔天就hemiplegia... : 这样的立论基础还比较平等.... 期待不同 结果不同 这样比起来有点 LP比鸡腿？ : 飞机掉下来一死就是几百人的风险 : 民众可以接受.. 其中的原因大家有想过吗？ : 分散风险.. 飞机掉下来 可以是很多原因导致的.机械因素、天候因素、人为因素 : 民众教育.. 连我这个死老百姓都知道有这些风险 要搭飞机 : 要有飞机掉下来的心理准备 : 民众今天对医疗有不正确的期待.. 除了该死的华陀以外.. : 又有什麽是我们能改变的呢？ 给k 网友 我想本板网友所要表达的，大概是这个意思 先不论造成的结果如何，同样是犯错 王建民每一次上场之前，他自己必须调整到最好的状态 而这样也不能确保他是否可以把每一颗球、每个状况都处理得很好 而身为医师，你却没有「自己调整」的权利 很有可能你前一天值班值得累死了，第二天还是得要看病 但是人们却没办法容忍医师治疗环节一个小小的失误 而有时候，这个失误甚至只是来自於沟通，本质上根本不存在... : 还是有样学样..对方 anti-doctor 自己成了 anti-patient ? : 那两者除了身分不同以外 有什麽差别？ : 如果可以善加利用媒体 如果可以教育民众 和民众沟通 : 会不会是比较有建设性的方法? : 你可以说民众很难沟通... 但 懂得这些东西的也只有医师 : 要不要沟通决定权大都操纵在医师手上..不是民众... 不晓得k 网友是否曾经有明明精神状况很不好，却还要写作文的经验？ 和病人的沟通，常常不是你讲得那麽简单 不可能完全用书本上的词英翻中讲给你听，同时讲话语气还要婉转 我实在是觉得，这对医师的要求，近乎苛责.. : 飞机掉下来的机制.. : 我想不会比 并发症、人怎麽死在手术台上的机制简单太多吧 : 但民众接受前述的风险 为何就不能接受後项的风险呢？ : 或许大环境不好 大环境差... 干他妈的 这社会除了政客不会抱怨环境以外 : 哪一行不抱怨大环境的？ : 可以说 大家都来提高医疗费用 不然大家就卯起来不干这行... : 以後 你有小孩 你有老婆 你有家人 你也会老 也会生病.. : 到头来 还是会死到自己身上... : 考都考上了 赶鸭子上架 你要怎麽办？ 继续骂？ : 多利用媒体吧 媒体可以覆舟 也可以载舟.. 我很不喜欢人家总是拿风险来苛责医师 我想说的是，没有医生存心想要害人 今天板上点出了在医疗体系上人力资源分配的问题 这才是最值得我们去重视的地方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.40.48.119