作者belphegor (全知全能)
看板meditation
標題[問題] 超感官
時間Wed Oct 26 00:12:18 2011
不知有沒有人靜坐出現超感官的體驗呢？？
也就是除了視覺、聽覺、嗅覺、舌、味覺、觸覺，五感以外的覺受
其實我小時候對不同環境的氛圍都有不同的"味道"，那種味道不是嗅覺的味道，
長大之後就沒了，但最近開始慢慢的又浮現出來，也許是我刻意追求才慢慢地浮現
不過，沒了也好，因為我覺得這種感覺會令人迷失
最近靜坐對周遭感覺蠻敏銳突然想到....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.146.24
1F：→ phantom23:我有經歷過 一開始很有趣 久了就麻痺了 10/26 00:34
2F：→ loeawei:唯識學中對於這種方式稱呼為超覺靜坐 利用壇中不斷發出特 10/26 00:55
3F：→ loeawei:音方式進入超感 很多人會利用這現象附加宗教或是有目的性 10/26 00:56
4F：→ loeawei:作為 但這都沒必要 只是把這當做入深定的方式之一即可 10/26 00:57
5F：→ ilanese:超覺靜坐（The Transcendental Meditation (TM)）和唯識學 10/26 10:24
6F：→ ilanese:沒什麼直接的關聯性，唯識學也沒人在談超覺靜坐，超覺靜坐 10/26 10:24
7F：→ ilanese:算是音瑜伽（Mantra Yoga）裡的一種，但其強調的是誦唸特 10/26 10:26
8F：→ loeawei:唯識學沒人談超覺靜坐??我不知道你哪裡來的這麼肯定的話 10/26 20:12
9F：→ loeawei:198x年法興法師所著唯識科學找找看吧 10/26 20:13
10F：→ ilanese:音（Mantra）來進入較深沈的靜坐狀態，如果到了一定階段後 10/26 21:20
11F：→ ilanese:就要改為誦唸另一種特音來進入更深沈的靜坐狀態。（至於其 10/26 21:20
12F：→ ilanese:他雜七雜八的東西就不提了。） 10/26 21:21
13F：推 juicelover:我覺得蠻不錯的是一個特別的現象! 但這個現象!! 10/26 21:56
14F：→ juicelover:很特別，沒不好也沒多好，就是因為難得，而人們就想追 10/26 21:58
15F：→ juicelover:求。 10/26 21:58
16F：→ caselook:佛教中唯識宗的入門是「百法明門」，確實與TM的關係不大. 10/27 08:41
17F：→ caselook:真要說與TM扯上關係的，密宗的三密相應還比較近似。 10/27 08:42
18F：→ caselook:Mantra(特音，古譯曼陀羅)，就是「咒語」的意思。 10/27 09:03
19F：→ loeawei:唯識中分別以根塵觸 受想思 意識 認識 悟識 染識作為討論 10/27 09:22
20F：→ loeawei:而在意識中對於TM 冥想 催眠 夢有做深刻的探討及解析 10/27 09:24
21F：→ loeawei:要敘述的很多 簡單的說可以視為一種創造性智力的技術 10/27 09:28
22F：→ ilanese:唯識學本質只是一種解釋的哲學而已，要拿它解釋什麼都可以 10/27 13:29
23F：→ ilanese:，反正也只是一種參考說法罷了。 10/27 13:30
24F：→ ilanese:最好超覺靜坐有在教唯識學…… XD 10/27 13:30
25F：推 loeawei:誰跟你說tm教唯識學的 難怪你老是被吐槽(笑...) 10/27 13:38
26F：→ ilanese:→ loeawei:唯識學中對於這種方式稱呼為超覺靜坐 利用壇 10/27 13:40
27F：→ ilanese:中不斷發出特 10/26 00:55 10/27 13:40
28F：→ ilanese:你去唯識學找「超覺靜坐」這四個字給我看~~ 10/27 13:40
29F：→ loeawei:你眼睛有問題嗎 我不是說唯識學有提tm 又要證明是吧 來吧 10/27 13:42
30F：→ loeawei:我手中剛好有書 可以約時間地點翻給你看喔 10/27 13:43
31F：→ loeawei:老實說我很懶的看i大又要在表演如何找藉口了 10/27 13:44
32F：→ ilanese:你就儘量拗吧！佛教古早古早前就有的學問扯到現在的超覺靜 10/27 13:44
33F：→ ilanese:坐，你就儘量編故事吧！ 10/27 13:44
34F：→ loeawei:不是要我證明嗎 約個時間地點吧 翻唯識學給你看 (笑..) 10/27 13:46
35F：→ ilanese:你去佛板說看看啊！那兒一堆人起碼有讀過唯識的。 10/27 13:46
36F：→ loeawei:你要出糗幾次才甘願呢 10/27 13:46
37F：→ ilanese:書名啊！講不出來咧！ 10/27 13:47
38F：→ loeawei:呵呵 不是要我證明嗎 怎麼了 要開始找台階了嗎 10/27 13:47
39F：→ ilanese:又不是流氓嗆聲叫人出來解決問題~~ 10/27 13:47
40F：→ loeawei:呵呵 書名不是說過了嗎 (笑..) 10/27 13:48
41F：→ loeawei:好笑耶 不是要我證明嗎 我要證明又說是耍流氓(大笑) 10/27 13:49
42F：→ loeawei:請問i大你從哪裡看到tm有教唯識學的 提出證明吧 10/27 13:50
43F：→ ilanese:釋法興：《唯識科學》，好死不死圖書館有這本書，就來看看 10/27 13:51
44F：→ ilanese:這本書有沒有寫「超覺靜坐」。 10/27 13:51
45F：→ ilanese:ilanese:你去唯識學找「超覺靜坐」這四個字給我看~~ 10/27 13:51
46F：→ loeawei:去翻吧 要不要告訴你第幾頁呀 (笑..) 10/27 13:51
47F：→ ilanese:幾頁直接說吧！ 10/27 13:52
48F：→ loeawei:怎麼了 連借書證都辦出不來嗎 你不是說剛好有書 就翻吧 10/27 13:54
49F：→ loeawei:我直接提示你好了 意識篇 10/27 13:55
50F：→ loeawei:怎麼了 不是說圖書剛好有 翻不到呀 還是說就這麼剛好撕走 10/27 14:07
51F：→ caselook:唯識是「因明之學」，以細緻的理論來探討心念的實相。任 10/27 14:40
52F：→ caselook:何實修的法門，也都可以用唯識來解釋說明論證。 10/27 14:42
53F：→ ilanese:待會去圖書館借那本書來看，但未看覺得應該不會有「超覺靜 10/27 15:52
54F：→ ilanese:坐」這個名詞，唯識學只是一種對解釋的學問罷了。 10/27 15:54
55F：→ ilanese:要解釋這個世界究竟存不存在也行啊！ XD 10/27 15:55
56F：→ loeawei:反正就算借看了 有證明又如何 你總是有藉口理由找台階 10/27 15:58
57F：→ ilanese:我會借來看，問題是書中怎麼寫？ 10/27 16:00
58F：→ loeawei:不敢面對事實的情況實在看很膩 繼續活在自己世界裡吧XD 10/27 16:01
59F：→ ilanese:「超覺靜坐」（Transcendental Meditation）這個名詞裡， 10/27 16:03
60F：→ ilanese:「超覺」是由「Transcendental」中譯的。 10/27 16:03
61F：→ loeawei:對了 你說TM有教唯識學 我還在等你提出證明喔 10/27 16:04
62F：→ ilanese:方法內容在後面幾篇，我有介紹，本質是mantra yoga的一種. 10/27 16:04
63F：→ loeawei:平常你老是要別人提出證明 要提出後又躲起來 這次換我要你 10/27 16:05
64F：→ loeawei:提出證明來 拿出來吧 10/27 16:06
65F：→ ilanese:別再抹黑了！文章代碼(AID): #1ENRn7bZ 10/27 16:06
66F：→ ilanese:ilanese:最好超覺靜坐有在教唯識學…… XD 10/27 13:30 10/27 16:07
67F：→ loeawei:又來了 真膩呀(哈欠) 吃了幾次教訓還學不乖 10/27 16:07
68F：→ ilanese:上面那句話的解釋是「TM有教唯識學」，請你去找你的國文老 10/27 16:08
69F：→ ilanese:師是不是這樣子解釋？ 10/27 16:08
70F：→ ilanese:不寫文章，老是別人文章裡推文搗亂的人。 10/27 16:08
71F：→ loeawei:打哈欠了 睡覺了 老套把戲看膩了 10/27 16:08
72F：→ ilanese:你中文很差，又會抹黑別人，真不想和你一來一往浪費時間。 10/27 16:09
73F：→ loeawei:最後還是要喊一下 驗血 國家儀器 論文 滑鼠 螢幕 好棒喔 10/27 16:11
74F：→ ilanese:我把那位法興法師寫的書借出來了，順便還借了一本心理學教 10/27 18:20
75F：→ ilanese:科書中譯本，結果發現那位法興法師根本就是幾乎一字不漏地 10/27 18:21
76F：→ ilanese:抄襲別人的書。 10/27 18:21
77F：→ loeawei:你怎不說都是中文字 都是抄字典的(笑...) 10/27 19:43
78F：→ loeawei:幾乎一字不漏?所以兩本書內容文字幾乎都一樣是嗎?那你怎 10/27 19:47
79F：→ loeawei:其中一段呢 怎不全部證明出來幾乎都是抄的 10/27 19:48