作者xxyxx (123)
看板media-chaos
標題Fw: [分享] 我拍的照片上報了，名字卻不是寫我。
時間Thu Jan 23 20:30:29 2014
※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1ItuxWj9 ]
作者: CheerC (Walk on My Way) 看板: DSLR
標題: [分享] 我拍的照片上報了，名字卻不是寫我。
時間: Wed Jan 22 17:26:51 2014
今天想分享一篇維護自己作品版權的經驗，
希望大家可以參考，以及可以給我一些意見，
避免以後遇到類似事情，有損自己的權益。
文長慎入
事件始末：
小弟去年十二月初，參與了世界公民島的世界公民記者寄計畫，
主要目的是去採訪菲律賓的海燕風災，我主要是去擔任拍攝照片的工作。
回國後，當然會有一些電子新聞等可能會用到我的照片，
我的照片都有傳原始檔(.jpg)給團員，基本上給他們自由使用，
有說可以的話請用的時候加上我名字或粉絲團，但沒有強調必須，
後來有一篇元智大學電子報，採訪了我們某一團員，該團員是元智大學的學生，
用了我其中一張照片，不過上面沒有標記我的名字，
我知道這件事情，不過我沒什麼意見，因為我知道照片是學弟提供，
所以就沒有特別跟學弟講要註明我的名字。
直到我看見了自己的照片上了聯合報
http://imgur.com/EWVTjBc
http://imgur.com/EJwINj4
圖/元智大學提供 <-- 花惹發？
於是我第一時間聯絡學弟問一下這件事情，
他說他有接受採訪，但是並沒有提供照片給聯合報使用，
接著用聯合報網頁上的客服系統去反應，
他們不能這樣沒經過我同意，就使用我的照片。
這時候我的想法是：
一個賺錢的媒體，沒經過我同意就用了我的照片刊登。
再來聯絡到元智大學寫電子報的那個人，
得到了以下回覆：
您好!
抱歉由於疏失忘了加註您的名字在上面
元智電子報這裡已補上
http://web2.yzu.edu.tw/e_news/750/3_famous.html
關於外部(聯合報)的新聞擷取
聽說是校方有和他們簽約
所以他們可以任意轉取
我們的報導也常常被他們直接原封不動的放上
卻沒有標明記者是我們
再次向您說聲抱歉
關於照片來源以後我們會更加注意
謝謝~
我拍攝的照片是第一張，不是第二張，第二張應該是學弟本人拍的，
但是他們改正過後竟然把兩張都改成我的名字 = =
元智大學表示，
學生提供給學校的照片，學校就具有該照片版權，
然後跟我確認學弟是否有徵求過我的同意，
我說：我有同意他使用照片，但是
不代表元智大學有照片的版權。
另外我表明我的立場：我是針對媒體使用照片，卻不知道來源這個部份感到不滿。
接著聯合報回覆mail，說是要跟元智大學確認這件事情。
後來負責電子報的那個學校部門的小姐打來，
說照片是她提供給聯合報的，當初是學弟沒特別提到拍攝者，
所以
她完全不知道會變成這樣，感到很抱歉，
並且表示
聯合報是幫他們學校在打廣告，所以希望我不要怪罪那邊，
我再次表明自己立場：
我認為媒體使用照片應該要知道來源。
最後我們達成協議，
她會請聯合報把電子報的文字更正，報紙因為已經發售，就無法。
原本以為事情就這樣結束了。。。
過了
一個星期我發現網頁上
根本沒變動，
所以我又打去元智大學問，對方說隔天她與聯合報會碰面，
到時會處理這件事情。
結果根本沒有！！
於是我這次打去聯合報給那位記者，對方表明元智大學沒有跟她聯絡，
她不知道，她說會再跟元智大學聯絡這件事情。
拖延戰術嗎？
再打給元智大學，得到的回覆卻是：
聯合報不願意更改報導，因為改了會被記點，
學校這邊又不是他們的上司，她無法"要求"對方更改，
她很忙，沒那麼多時間處理這件事情，才會拖到現在，(兩個星期)
對方態度很強硬，她無能為力。
而且每次我打給聯合報，對方也會打去元智大學，
他們一直都有在聯絡。
花惹發？鬼打牆？誰在說謊？
還有我的權益在哪？妳怎麼辦事情的？
難道侵犯版權這件事情一點都不重要嗎？
我也不想把事情鬧多大，只是要求改個名字來維護自己的權益，這麼困難？
但看來
她就是想把問題丟到聯合報不願意改，
所以我請她要聯合報聯絡我。
聯合報記者打來
開始說為什麼要一直煩她，
那是元智大學的問題，不是她的，
我強調照片版權是我的，但上面卻不是我的名字？
她就說：
那妳去找元智大學處理啊！為什麼要找我？
接著說：
錯又不在我身上，為什麼一直要把錯推到我身上？我是後害者欸！
學校給我什麼我就用什麼啊！理所當然認為是學校提供的。
為什麼要把錯推給我？根本不是什麼記點的問題，問題是錯不在我！！！
我：我才是受害者吧？我照片被偷欸，難道要我寄存證信函來處理整件事？
你們是的報導是有廣告收入的欸，我的呢？難道不影響我的權益？
她繼續跳針：不用拿那個來威脅我，我是受害者欸！為什麼我的專業要被質疑？
(她說的專業是指引用照片沒注意來源這部份)
然後繼續瘋狂
爆氣、
怒吼、
跳針，不讓我有說話餘地，
我只好說：妳這樣不是溝通，可以聽我說嗎？
隨後她才閉嘴，
接著我就把上一通跟元智大學的通話內容轉達給她聽，
然後表明
照片被刊卻沒寫我的名字，我的確是權益受損，
我可以理解她的感受，的確是元智大學有問題，
還安撫，我剛剛都沒有說妳有錯、沒有說妳不專業， <-她很在意
但
我的要求很簡單，我只是希望電子報上的名字修正過來，
沒有其他的，難道這種要求很過份嗎？
經過好言好語跟她談，最後她態度才軟化，答應把報導上的名字改過來。
http://imgur.com/6DwHhuG
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=493596
後續：
我又打了一次電話給元智大學表達我的不滿，他們處理失當，很不尊重人。
當然我知道這次打過去只是自己該爽的 XD
在法律這方面我真的不是專門，其實過程當中我覺得很需要幫助，
處理的部份也許有地方不好、錯誤、失當，希望有人能提點。
END
--
Edited by CheerC
Fan Page:
http://www.cheerc.idv.tw
Picasa:
http://picasaweb.google.com/cheerc
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/cheerc
500px:
http://500px.com/cheerc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.190.154
※ 編輯: CheerC 來自: 123.194.190.154 (01/22 17:28)
1F：推 satoyama:您是要正名不是要錢 那找蘋果比較快 01/22 17:32
2F：推 Buikit:噓噓東大學黑店的做法我不感到意外，對於權益問題他們很少 01/22 17:45
3F：→ Buikit:重視的，你的堅持是對的 01/22 17:45
4F：推 turtleknight:蠻無聊的 我不知道有多少照片在報紙上沒我名字了XD 01/22 17:46
5F：推 phantomeric:建議以後還是一開始就找律師吧 01/22 17:48
6F：推 justo180:樓上好了不起唷 01/22 17:48
7F：推 EPGo:推原PO + 樓上好大方XD 01/22 17:54
8F：推 miname:到地檢署按鈴申告就可以了, 不需要自己出律師費跑法院 01/22 18:30
9F：推 windshan:堅持是對的!加油~ 01/22 18:53
10F：→ badblue:原來這樣叫無聊 (搔頭 01/22 18:54
11F：推 mizuhara:不曉得這麼大方的T大方不方便分享幾張傑作給版友們欣賞一 01/22 19:08
12F：→ mizuhara:下，好讓大家有提升攝影功力的機會?? 01/22 19:09
13F：推 IUOIUOIUO:我至少超過五百張上報沒寫我名字 各取所需 01/22 19:10
14F：→ IUOIUOIUO:還有 不要存有學校敢跟媒體鬥的幻想= = 01/22 19:11
15F：→ IUOIUOIUO:網友也不用在那邊酸 上報的照片跟攝影功力沒關係 01/22 19:12
16F：→ IUOIUOIUO:不是說報社還學校的作法是對的 但要跟他們鬥很難... 01/22 19:13
17F：→ iwantu:上報不一定是什麼了不起的照片 只是剛好需要罷了 01/22 19:23
18F：→ y233:難? 著作權法可不保障攝影著作不經原攝影者同意任意引用 01/22 19:25
19F：→ iwantu:推原PO堅持自己的權益 01/22 19:25
20F：→ y233:任意使用他人相片亦非無竊盜疑慮 即使是報刊雜誌教育性質亦同 01/22 19:26
21F：→ Hawks801:一開始沒強調著作權而發給團員自由使用?這樣情況下還在意 01/22 19:39
22F：→ Hawks801:? 問題出在學弟提供照片時有無特別要求註明出處 沒有的話 01/22 19:41
23F：→ Hawks801:問題出在你跟學弟身上吧 之間沒溝通好使用方式... 01/22 19:42
24F：推 E6300:根本微軟 頗呵 01/22 20:24
25F：噓 weirdgrape:要告就告阿 不然你前面說開放使用 你學弟也亂用 01/22 20:27
26F：→ weirdgrape:最後又在講一堆 搞不懂 01/22 20:27
27F：推 hahaha42:推你一個 別在乎酸文呀 01/22 21:02
28F：推 THEHELY:推你好脾氣 01/22 21:15
29F：推 m8505:其實溝通的時間已可以寫存證信函了,且對方收到後會立刻處理 01/22 21:22
30F：推 rainys:我建議快告吧 不論照片好壞與否 我想看看這會有什麼結果 01/22 21:23
31F：→ Hawks801:如果提供照片給學校的是你學弟 你告了只是害到學弟侵權 01/22 21:31
32F：噓 arm370x:我覺得你不爽以後照片都放在記憶卡自爽就好了在哪裡裝大方 01/22 21:35
33F：→ arm370x:沒有人一定要用你的照片,愛到處發等到別人用了又在那該 01/22 21:35
34F：推 hsudens:說真的 照片扯到學校，他們都會覺得照片是為校發展、宣傳 01/22 21:35
35F：→ hsudens:以前讀書時候幫就讀的學校拍照，後來反餽都覺得自己很卑微 01/22 21:36
36F：噓 arm370x:學校跟媒體好可憐,甚麼照片不用就用到你的,上新聞很厲害嗎 01/22 21:40
37F：→ Hawks801:然後調查你學弟時 學弟稱你說可自由使用...所以到頭來 01/22 21:40
38F：→ Hawks801:是自己在搞笑? 01/22 21:40
40F：→ arm370x:這種照片剛拍完兩天就從50台上到58台了 01/22 21:41
41F：推 ACGB:寄出存證信函+1，下載表單敘述一下，郵局寄出後等回覆就行了 01/22 21:54
42F：噓 mygod0520:個人覺得是妳沒跟學弟說好 學弟又拿去用沒跟校方說好 01/22 22:48
43F：→ mygod0520:妳最該怪的是妳學弟 而不是打去怪其他人 01/22 22:50
44F：→ mygod0520:妳同意了妳學弟使用 是妳學弟同意了學校並沒說明版權 01/22 22:52
45F：噓 shell922:放人一馬吧 照片好以後自然會在上報紙 01/22 23:34
46F：推 symeng:學弟的錯 01/22 23:36
47F：推 Louto:怕被亂用就不要隨意外流吧，記者蠻雖的 01/22 23:56
48F：→ izna:原po是認為著名了照片作者 會因而知名度上升還是？ 01/22 23:57
49F：→ Louto:人家職場工作已經夠煩累了，繼續拍好照片自然有人會注意到你 01/23 00:41
50F：→ Louto:小事情這麼計較非常無聊 01/23 00:42
51F：推 juor2:囧! 01/23 00:47
52F：→ EiffelTower:既然提供了，就大方一點，除非你覺得上報很重要！ 01/23 00:51
53F：→ EiffelTower:重要到要讓你學弟兩邊不是人，然後拆他的台~ XD 01/23 00:58
54F：推 eeee111:推原PO維護自己的權益，我覺得上不上報根本都是其次，而是 01/23 01:25
55F：→ eeee111:有沒有受尊重的感覺，今天若我提供照片結果媒體的來源寫學 01/23 01:27
56F：→ eeee111:校當然覺得被不當一回事。校方提供給媒體沒講來源，營利媒 01/23 01:30
57F：→ eeee111:體也沒負起查證的責任，兩方最後互踢皮球，結果最傷的又是 01/23 01:31
58F：→ eeee111:原PO，任誰是當事人都會氣不過吧?一些樓上在酸要知名度要 01/23 01:32
59F：→ eeee111:上報或是自認幾百張照片也被媒體用不CARE的就少講吧，根本 01/23 01:33
60F：→ eeee111:搞錯重點... 01/23 01:36
61F：噓 packie:無聊+1 學校提供的照片，媒體標上元智大學提供，很OK啊！ 01/23 01:54
62F：→ arm370x:ee你跟本沒搞清楚,如果原PO前後一致,跟像這樣學弟言令在三 01/23 02:53
63F：→ arm370x:,不會有人想找麻煩用他相片的,沒有這麼閑 01/23 02:53
64F：→ arm370x:他才應該要想想參加*公益*活動的*本質*,如果心眼是這樣以 01/23 02:55
65F：→ arm370x:後該慎重考慮是不是有格局參與 01/23 02:55
66F：→ arm370x:學校跟報社就該被他這樣噴？到底誰偷了他照片,記憶卡長腳 01/23 03:03
67F：→ arm370x:嗎還是他公佈在網路上被偷去私佔了？ 01/23 03:03
68F：→ Louto:況且，這張照片要我承認是我拍的我也不想，頗ㄏ 01/23 05:54
69F：推 nick5487:自己不尊重自己 還有誰會尊重你 01/23 09:39
70F：推 ReDmango:豬油最近某亮晶晶忌者，不僅盜照片，還直接標明拍攝者是 01/23 10:00
71F：→ ReDmango:他，這種案件層出不窮了啦，要玩的話會是公司先死，以後 01/23 10:00
72F：→ ReDmango:沒有公關想發你案 01/23 10:00
73F：→ mygod0520:ee要不要先看清楚事件始末 似乎是你搞不清楚重點.. 01/23 10:28
74F：→ tmie:ee根本沒看完全文吧...根本沒搞清楚重點... 01/23 10:36
75F：噓 tmie:受害者根本是那個記者...超衰 01/23 10:38
76F：→ EiffelTower:你大可直接大E在這裡回覆！是很怕沒人知道你的回覆嗎? 01/23 10:59
好啦好啦 你要繼續這樣講就隨你
每個人的方式不同 會受到批評也是應該啦
77F：推 jyenhuang:原po堅持自己的權利並沒有錯 而且記者拿到資料本來就有 01/23 11:11
78F：→ jyenhuang:查證的義務 今天有人提供他正確資訊她還不更正當然是 01/23 11:12
79F：→ jyenhuang:記者的錯 01/23 11:12
80F：→ tmie:試問你是記者，你簽約合作的單位提供給你照片，你會懷疑他嗎? 01/23 11:20
81F：→ tmie:整件事癥結點就是原PO並沒有明白告訴學弟不准用在其他地方 01/23 11:21
82F：→ tmie:如今校方與記者都是從合理管道取得這張照片，這版權很模糊... 01/23 11:24
tmie大講得沒錯，基本上對方是不會懷疑合作單位的來源，我完全可以理解。
但是當錯誤已經發生的時候，難道就不能得到合理的修正？
83F：→ mygod0520:基本上學校給出的照片通常版權都是在學校身上 01/23 11:24
84F：→ mygod0520:怎麼可能一個來打來說那張照片版權是我的 就會更改 01/23 11:25
所以我一直跟學校強調他們並沒有版權，第一次溝通完後對方也認為是如此。
※ 編輯: CheerC 來自: 123.194.190.154 (01/23 11:51)
85F：推 benage:tmie大說的沒錯 對報社來說他們合理從學校取得這張照片 01/23 12:02
86F：→ benage:然後你又同意給學弟使用 所以他也很合理地交給報社 01/23 12:03
87F：推 benage:你覺得報社會想知道這張照片到底是學校裡面的哪一個人拍的 01/23 12:05
88F：→ benage:嗎? 01/23 12:05
89F：→ skychy:錯就錯在原po一開始「授權」給學弟，但是卻沒有明確限定授 01/23 14:15
90F：→ skychy:權範圍 所以搞到後來，學校拿到照片時，認為擁有全部權 01/23 14:16
91F：→ skychy:利。 原po基本上關於這點，我外行人的認知是討不回權利的 01/23 14:16
92F：→ skychy:，最後只能用大絕招「著作人格權」來要求把權利搶回來。 01/23 14:17
93F：→ skychy:原po一直不想當黑臉去怪學弟，但其實那位學弟才是這次事件 01/23 14:17
94F：→ skychy:的核心，真的想解決得從他那邊開始.... 01/23 14:18
95F：→ robert38:1.跟學弟沒講清楚授權範圍 2.照片註明學校「提供」並無誤 01/23 15:34
96F：→ robert38:如果一定要人家標註名字，直接做浮水印吧 01/23 15:35
97F：噓 EiffelTower:而且這篇算那門子的分享？ 分享什麼？ 01/23 17:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: xxyxx (218.161.12.161), 時間: 01/23/2014 20:30:29
98F：→ jaden33227 :自己學弟沒跟學校講，怪誰？ 01/24 02:15
99F：→ jaden33227 :要討拍就自己在臉書講講就好了啦 01/24 02:16
100F：→ jaden33227 :批評媒體是顯學，不用你來湊熱鬧 01/24 02:18