http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7370194.shtml#ixzz26n0nLkIA 「清大屠夫」移花接木？ 今周刊拒道歉 今周刊報導清華學生在澳洲打工當屠夫，引發熱烈討論，網路前天出現受訪 學生的聲明，指周刊報導「移花接木」；清大副校長葉銘泉昨天說，從學生指 控看來，今周刊這篇報導有問題，清大近期會發文給周刊，要求周刊道歉。 今周刊品牌經理夏瑋昨晚表示，連其他媒體都跑到澳洲，證明確有清大學生 在澳洲當地肉品工廠工作，今周刊並無造假，無須道歉，希望政府正視國內經 濟的困境與問題，這才是重點。 夏瑋表示，昨天編輯部門再度討論這次的報導，當初是為了保護所有當事人 ，將案例整合後以第一人稱寫作，但案例本身都千真萬確經過採訪，未來採取 這種寫作方式時，會在文末註明寫作方式。 他說，網路流傳的該篇「當事人爆料」不具姓名，連「代po」的人都不表明 身分，今周刊不會為了這種網路傳言道歉。 今周刊編輯部則表示，與採訪案例的當事人都有保持聯絡，當事人也願意出 來表示自己的看法，文章並無造假。 葉銘泉則認為，引起話題的清華經濟系畢業生，「從頭到尾沒跟學校聯繫， 不知何許人？也不確知是否清華人」；校方曾請周刊提供名字，但對方表示不 願意。 葉銘泉說，周刊報導「移花接木」，不僅對當事人造成傷害，也有欺騙讀者 之嫌，對清大校譽更造成損害。「周刊不僅要向清大道歉，也該還給當事人公 道」。 葉銘泉並指出，能否就職跟態度有關，清大畢業生碩士一般有四萬元薪水， 大學生也在三萬元以上，如果一畢業要求五萬元，找不到工作是理所當然。 == 我的評論： 1.本人以下評論都是以本報導屬實為前提。 2.新聞報導只要有一點造假就是造假，沒有模糊空間。 所以他說「連其他媒體都跑到澳洲，證明確有清大學生在澳洲當地肉品工廠工作， 今周刊並無造假」，只能代表那部分沒有造假； 將三個不同受訪者的經歷融合、以某受訪者第一人稱單數的口吻呈現， 卻沒有將之註明，就是移花接木、就是造假，沒有其他理由。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.25.235 ※ 編輯: Yenfu35 來自: 122.116.25.235 (09/18 12:09)