http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7370194.shtml#ixzz26n0nLkIA 「清大屠夫」移花接木？ 今周刊拒道歉 今周刊报导清华学生在澳洲打工当屠夫，引发热烈讨论，网路前天出现受访 学生的声明，指周刊报导「移花接木」；清大副校长叶铭泉昨天说，从学生指 控看来，今周刊这篇报导有问题，清大近期会发文给周刊，要求周刊道歉。 今周刊品牌经理夏玮昨晚表示，连其他媒体都跑到澳洲，证明确有清大学生 在澳洲当地肉品工厂工作，今周刊并无造假，无须道歉，希望政府正视国内经 济的困境与问题，这才是重点。 夏玮表示，昨天编辑部门再度讨论这次的报导，当初是为了保护所有当事人 ，将案例整合後以第一人称写作，但案例本身都千真万确经过采访，未来采取 这种写作方式时，会在文末注明写作方式。 他说，网路流传的该篇「当事人爆料」不具姓名，连「代po」的人都不表明 身分，今周刊不会为了这种网路传言道歉。 今周刊编辑部则表示，与采访案例的当事人都有保持联络，当事人也愿意出 来表示自己的看法，文章并无造假。 叶铭泉则认为，引起话题的清华经济系毕业生，「从头到尾没跟学校联系， 不知何许人？也不确知是否清华人」；校方曾请周刊提供名字，但对方表示不 愿意。 叶铭泉说，周刊报导「移花接木」，不仅对当事人造成伤害，也有欺骗读者 之嫌，对清大校誉更造成损害。「周刊不仅要向清大道歉，也该还给当事人公 道」。 叶铭泉并指出，能否就职跟态度有关，清大毕业生硕士一般有四万元薪水， 大学生也在三万元以上，如果一毕业要求五万元，找不到工作是理所当然。 == 我的评论： 1.本人以下评论都是以本报导属实为前提。 2.新闻报导只要有一点造假就是造假，没有模糊空间。 所以他说「连其他媒体都跑到澳洲，证明确有清大学生在澳洲当地肉品工厂工作， 今周刊并无造假」，只能代表那部分没有造假； 将三个不同受访者的经历融合、以某受访者第一人称单数的口吻呈现， 却没有将之注明，就是移花接木、就是造假，没有其他理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.25.235 ※ 编辑: Yenfu35 来自: 122.116.25.235 (09/18 12:09)