: : 名嘴批評總統 民眾不爽所以投訴NCC NCC去函電視台 引發言論自由限制爭議 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所謂"言論自由限制"爭議正是議員所想引起的話題 : 報導此事件的多數媒體也是如此 : 但是"事件"的本質或內容真的是"言論自由限制"? 我在我的新聞中沒有強調這是一個限制言論自由的案例 在導言中　我已盡力很平衡的去呈現　議員／NCC兩造的說法 並在內文很平實的把議員的擴大解釋 NCC的回應 民眾的反應 都呈現了 事件的本質是不是限制言論自由 當然 在議員 名嘴來說是 在NCC來說不是 在民眾來說也不是 我也在內文具體呈現三者的想法 只是標題被呈現為 是言論自由的問題 我很遺憾 也很抱歉 我道歉 是我的錯 我沒有向長官或前輩據理力爭我的標題才是對的 是我的錯 抱歉 : 如果真的與言論自由限制有關 : 那麼NCC函的內容無疑是一個重點 : 函的內容呢?? 你可以去電NCC傳內處處長何吉森副處長簡旭徵 問看2012/06/08 下午有沒有一位新頭殼記者林靖堂電訪此事 同時跟貴處要函 我要過 她們的回應如我新聞中寫的 函的內文只是簡單的請年代新聞供參 並附民眾投訴信內容 NCC官員說 函不能隨意給 我也就沒有拿 如果這樣也值得批 我承受 老實說，昨天我看到議員的部落格時　我不想處理　 但是長官說要處理 我也盡量呈現　議員名嘴　　ＮＣＣ　民眾的想法與內容　　 當然　我沒有呈現年代的說法　有可以被檢討 我的確寫新聞寫的很垃圾 在此向讀者抱歉 -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天 開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》 ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.122.53 ※ 編輯: uus 來自: 59.104.122.53 (06/09 18:07) ※ 編輯: uus 來自: 59.104.122.53 (06/09 18:08)