http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13705 （我身邊不少人的反應都是：這是夏珍寫的？沒看錯吧？） 媒體評道／蔡衍明對得起台灣人 夏珍專欄 整整十六個月，旺中集團併購中嘉案依舊毫無進度，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）七位 委員之中，三人迴避審查，二人請辭，讓此案審查幾乎陷入停擺狀態，完全無視行政怠惰 對民間企業造成多大的影響和實質損失。 猶有甚者，立法院交通委員會在民進黨立委葉宜津主導下，以強烈的政治偏見召開公聽會 ，既邀請當事人旺中集團總裁蔡衍明董事長說明，卻又悍然拒絕其特助代表出席，而公聽 會受邀學者專家亦不符《立法院職權行使法》明定相關人員「應依正反意見相當比例」的 規範，讓此案成為政治惡鬥下的犧牲品。 同樣是系統併購案，去年大富集團併購凱擘，四個月完成審查，中嘉案完全沒有比正常程 序延宕長達一年的道理，更離譜的是，此案在部分特定立場學者的質疑下，形同淪為對蔡 衍明個人人格的批鬥，從最開始的資金來源，到他的政治立場，乃至其言論，無不成為親 綠學者或民代批判的箭靶子，蔡衍明到底哪裡對不起台灣、對不起台灣人民？ 蔡衍明經營事業並非一帆風順，他的宜蘭食品命懸一線之際，他轉赴大陸投資重振事業雄 風，但是，他並沒有忘記台灣，第一桶金就轉回台灣投資神旺飯店；馬政府呼籲台商返鄉 ，他也是第一個回台掛牌ＴＤＲ的企業主；在台灣媒體經營最困頓之際，他更毅然決定投 身媒體，中時集團在旺旺資金挹注並取得經營權之後再次站穩腳步，數千員工家庭生計因 此得以穩定；然而，經營米果有成竟成為親綠學者條列的罪狀之一，台灣哪一條法律規定 食品業不得經營媒體？炒地皮、賣成衣的老闆都能經營媒體，為什麼食品業不行？ 因為他投資大陸成功，又被親綠人士質疑他購併媒體有中資之嫌，紅帽子不能硬扣，在他 併購中時集團時，他的所有資金已經被國安單位徹底清查且並無疑義，就算此刻他要併購 中嘉還有這樣的疑慮，同樣可以再徹查一次，就是不能以惡意揣測入人於罪。 中嘉案另外引發質疑的是言論壟斷的問題，以目前台灣的媒體生態，什麼鳥事都可能發生 ，就是沒辦法搞一言堂，不論電子或平面，各家媒體自有主張、各有立場，百花齊放、眾 家齊鳴，即使旺中併購中嘉，頻道變更都還是得送ＮＣＣ審議，遑論觀眾收視習慣養成， 即使系統業者要變更，還得考慮觀眾會不會反彈。 壹傳媒在這一波把壹電視不能擠進熱門頻道之事遷怒於旺中，更是莫名其妙之事，因為旺 中併購中嘉程序尚未完成，對壹電視能否上架根本還沒有主導權，黎智英要企圖兩敗俱傷 ，旺中何須與之玉石俱焚？與其歸罪於旺中，壹傳媒更該檢討自己的新聞走向是否背逆了 新聞價值與倫理。 政府依法行政，ＮＣＣ對旺中案可准、可駁，就是沒有拖延不決的道理；立法院做為最高 民意機關，監督對象是政府，而非民間企業，即使要對獨立機關ＮＣＣ施壓，也不能無端 邀請業者又蓄意羞辱；政治人物難免有政治算計，但不能以媒體為芻狗。 可參考此篇　http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24648 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.129.68