http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13705 （我身边不少人的反应都是：这是夏珍写的？没看错吧？） 媒体评道／蔡衍明对得起台湾人 夏珍专栏 整整十六个月，旺中集团并购中嘉案依旧毫无进度，国家通讯传播委员会（ＮＣＣ）七位 委员之中，三人回避审查，二人请辞，让此案审查几乎陷入停摆状态，完全无视行政怠惰 对民间企业造成多大的影响和实质损失。 犹有甚者，立法院交通委员会在民进党立委叶宜津主导下，以强烈的政治偏见召开公听会 ，既邀请当事人旺中集团总裁蔡衍明董事长说明，却又悍然拒绝其特助代表出席，而公听 会受邀学者专家亦不符《立法院职权行使法》明定相关人员「应依正反意见相当比例」的 规范，让此案成为政治恶斗下的牺牲品。 同样是系统并购案，去年大富集团并购凯擘，四个月完成审查，中嘉案完全没有比正常程 序延宕长达一年的道理，更离谱的是，此案在部分特定立场学者的质疑下，形同沦为对蔡 衍明个人人格的批斗，从最开始的资金来源，到他的政治立场，乃至其言论，无不成为亲 绿学者或民代批判的箭靶子，蔡衍明到底哪里对不起台湾、对不起台湾人民？ 蔡衍明经营事业并非一帆风顺，他的宜兰食品命悬一线之际，他转赴大陆投资重振事业雄 风，但是，他并没有忘记台湾，第一桶金就转回台湾投资神旺饭店；马政府呼吁台商返乡 ，他也是第一个回台挂牌ＴＤＲ的企业主；在台湾媒体经营最困顿之际，他更毅然决定投 身媒体，中时集团在旺旺资金挹注并取得经营权之後再次站稳脚步，数千员工家庭生计因 此得以稳定；然而，经营米果有成竟成为亲绿学者条列的罪状之一，台湾哪一条法律规定 食品业不得经营媒体？炒地皮、卖成衣的老板都能经营媒体，为什麽食品业不行？ 因为他投资大陆成功，又被亲绿人士质疑他购并媒体有中资之嫌，红帽子不能硬扣，在他 并购中时集团时，他的所有资金已经被国安单位彻底清查且并无疑义，就算此刻他要并购 中嘉还有这样的疑虑，同样可以再彻查一次，就是不能以恶意揣测入人於罪。 中嘉案另外引发质疑的是言论垄断的问题，以目前台湾的媒体生态，什麽鸟事都可能发生 ，就是没办法搞一言堂，不论电子或平面，各家媒体自有主张、各有立场，百花齐放、众 家齐鸣，即使旺中并购中嘉，频道变更都还是得送ＮＣＣ审议，遑论观众收视习惯养成， 即使系统业者要变更，还得考虑观众会不会反弹。 壹传媒在这一波把壹电视不能挤进热门频道之事迁怒於旺中，更是莫名其妙之事，因为旺 中并购中嘉程序尚未完成，对壹电视能否上架根本还没有主导权，黎智英要企图两败俱伤 ，旺中何须与之玉石俱焚？与其归罪於旺中，壹传媒更该检讨自己的新闻走向是否背逆了 新闻价值与伦理。 政府依法行政，ＮＣＣ对旺中案可准、可驳，就是没有拖延不决的道理；立法院做为最高 民意机关，监督对象是政府，而非民间企业，即使要对独立机关ＮＣＣ施压，也不能无端 邀请业者又蓄意羞辱；政治人物难免有政治算计，但不能以媒体为刍狗。 可参考此篇　http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24648 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.129.68