首先你的假設就很有問題，請問你是用管道知道三台有灌票？還是看到三台票數 不同想當然爾是大家都作票？倘若今天有哪個內部員工出來爆料票數都經過調整， 那才能從這裡開始討論，然而在沒有情報佐證的情況下，我感覺你只是因為三台 票數不同然後就生了一大篇出來。 我們先假設三台都沒有對票數進行調整，先看看票從哪裡來？自然是從各自的觀 眾來的。雖說也有可能某個狂熱者三台都去灌，但在一般的情況下，看哪台就投 哪台是很正常的。而且這個投票又不是有獎徵答（應該吧），還要花簡訊費用去 投的情況下，我們也能夠推測會看這場辯論又用簡訊表達意見的人應該對政治較 為狂熱。 從以上的情況來看，這個投票的參與者從一開始就跟整個台灣的選舉人結構不同， 其結果跟一般企圖統計出接近全台灣的選舉意向的民調不同自然不用意外，更不 用提一個人可以有好幾隻手機，未成年也可以去投等問題。 回到是否作票這方面，我也不敢講一定沒有，但誰知道呢？搞不好電視台發現候 選人的得票太過懸殊，怕大家不相信趕快幫落後的兩位補一些票數咧！ 問題的本質應該在「為什麼這幾台的觀眾會這麼偏向某個光譜」，是政治的手伸 進了媒體，還是商人總是向錢看？（大話有陣子收視很慘，結果狠狠批藍之後收 視就起來了）各台顏色壁壘分明是好處還是壞處？我們看到的事實是多了還是少 了？ 雖說台灣的媒體一直都是笑話，但請不要把台灣的民主一起拉下去當笑話。 -- ◢███◣ ◤ ≡ _____________________________________________________ ─⊙-⊙- / \ 皿　 _/ 看到不喜歡的女性角色就pu來pu去的傢伙 去組個pupu黨算了/ ◣ ︶◢ \_____________________________________________________/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.47.50