首先你的假设就很有问题，请问你是用管道知道三台有灌票？还是看到三台票数 不同想当然尔是大家都作票？倘若今天有哪个内部员工出来爆料票数都经过调整， 那才能从这里开始讨论，然而在没有情报佐证的情况下，我感觉你只是因为三台 票数不同然後就生了一大篇出来。 我们先假设三台都没有对票数进行调整，先看看票从哪里来？自然是从各自的观 众来的。虽说也有可能某个狂热者三台都去灌，但在一般的情况下，看哪台就投 哪台是很正常的。而且这个投票又不是有奖徵答（应该吧），还要花简讯费用去 投的情况下，我们也能够推测会看这场辩论又用简讯表达意见的人应该对政治较 为狂热。 从以上的情况来看，这个投票的参与者从一开始就跟整个台湾的选举人结构不同， 其结果跟一般企图统计出接近全台湾的选举意向的民调不同自然不用意外，更不 用提一个人可以有好几只手机，未成年也可以去投等问题。 回到是否作票这方面，我也不敢讲一定没有，但谁知道呢？搞不好电视台发现候 选人的得票太过悬殊，怕大家不相信赶快帮落後的两位补一些票数咧！ 问题的本质应该在「为什麽这几台的观众会这麽偏向某个光谱」，是政治的手伸 进了媒体，还是商人总是向钱看？（大话有阵子收视很惨，结果狠狠批蓝之後收 视就起来了）各台颜色壁垒分明是好处还是坏处？我们看到的事实是多了还是少 了？ 虽说台湾的媒体一直都是笑话，但请不要把台湾的民主一起拉下去当笑话。 -- ◢███◣ ◤ ≡ _____________________________________________________ ─⊙-⊙- / \ 皿　 _/ 看到不喜欢的女性角色就pu来pu去的家伙 去组个pupu党算了/ ◣ ︶◢ \_____________________________________________________/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.47.50