http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/23/today-o4.htm 為什麼標題是表揚呢？ 因為作者是優秀的ptt網友uus，同時也是優秀的公民記者， 他的投書內容太棒了 QQ ◎ 林靖堂 「媒體巨獸出沒請注意」連署活動，昨天（二十二日）第一波截止， 總計有八十個團體、兩千一百六十九位學者參加連署。 但是這個台灣傳播史上重大事件，似乎並未引起媒體關注。 事件起於旺旺中時前年併購中視、中天兩家無線電視與有線電視頻道後， 國家通訊傳播委員會ＮＣＣ將於明天（二十四日）舉行旺旺中時併購中嘉案公聽會。 這是一項歷史性的媒體併購大案，一旦這個東亞數一數二的媒體托拉斯成形， 不僅對台灣傳播產業結構影響甚鉅， 同時亦對媒體工作者的勞動權、閱聽人的收視權益，都有巨大影響。 ＮＣＣ第二屆委員，因審理旺旺中時併中視中天案， 與該集團產生嚴重對立，影響所及， 包括本屆ＮＣＣ副主委兼發言人陳正倉教授在內近半數委員， 對此案採消極「自我迴避審查」的態度， 不回應、不參與、不接觸、不審理。 引發傳播與產業經濟學學者疑慮與連署，指剩下四位委員中， 僅一位具新聞學背景，在普遍非傳播與產業專業， 以及程序不正義的情況下，ＮＣＣ如何續審此重大案件？ 三位委員「自我迴避審查」，欲以消極態度避免對該案背書， 然如此影響媒體產業結構的重大案件，豈可輕易放棄掌握在自己手中的審理權， 放棄自己寫協同或不同意見書的權力？ 這與眼見小女孩被車輾過，卻因害怕肇事車主報復或被害家屬誤會， 不敢報警救人，又有何異？ 更何況，委員的角色不是僅能報警的路人，而是能阻止悲劇的司法人員。 做為一獨立機關的委員，獨立地位的政治基礎，不該只是國家所賦予， 更應是來自數千萬台灣閱聽眾與消費者。 若以消極態度自動放棄，怎對得起期待獨立機構賦予台灣良善傳媒產業的閱聽大眾？ 或許三位委員放手，是希望透過制度壓力，讓僅剩委員不敢妄下定案； 但筆者呼籲，無論是否已宣示迴避與否，第三屆ＮＣＣ全體七位委員， 應以台灣傳媒與電信產業的健全發展為重， 慎重審視台灣傳媒產業是否應當出現壟斷市場的媒體托拉斯？ 請諸位委員、老師重拾學者的知識份子良心，以正面積極態度審理此案。 （作者為輔仁大學傳播碩士） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: k7system 來自: 123.204.227.47 (10/24 03:00)