http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/23/today-o4.htm 为什麽标题是表扬呢？ 因为作者是优秀的ptt网友uus，同时也是优秀的公民记者， 他的投书内容太棒了 QQ ◎ 林靖堂 「媒体巨兽出没请注意」连署活动，昨天（二十二日）第一波截止， 总计有八十个团体、两千一百六十九位学者参加连署。 但是这个台湾传播史上重大事件，似乎并未引起媒体关注。 事件起於旺旺中时前年并购中视、中天两家无线电视与有线电视频道後， 国家通讯传播委员会ＮＣＣ将於明天（二十四日）举行旺旺中时并购中嘉案公听会。 这是一项历史性的媒体并购大案，一旦这个东亚数一数二的媒体托拉斯成形， 不仅对台湾传播产业结构影响甚钜， 同时亦对媒体工作者的劳动权、阅听人的收视权益，都有巨大影响。 ＮＣＣ第二届委员，因审理旺旺中时并中视中天案， 与该集团产生严重对立，影响所及， 包括本届ＮＣＣ副主委兼发言人陈正仓教授在内近半数委员， 对此案采消极「自我回避审查」的态度， 不回应、不参与、不接触、不审理。 引发传播与产业经济学学者疑虑与连署，指剩下四位委员中， 仅一位具新闻学背景，在普遍非传播与产业专业， 以及程序不正义的情况下，ＮＣＣ如何续审此重大案件？ 三位委员「自我回避审查」，欲以消极态度避免对该案背书， 然如此影响媒体产业结构的重大案件，岂可轻易放弃掌握在自己手中的审理权， 放弃自己写协同或不同意见书的权力？ 这与眼见小女孩被车辗过，却因害怕肇事车主报复或被害家属误会， 不敢报警救人，又有何异？ 更何况，委员的角色不是仅能报警的路人，而是能阻止悲剧的司法人员。 做为一独立机关的委员，独立地位的政治基础，不该只是国家所赋予， 更应是来自数千万台湾阅听众与消费者。 若以消极态度自动放弃，怎对得起期待独立机构赋予台湾良善传媒产业的阅听大众？ 或许三位委员放手，是希望透过制度压力，让仅剩委员不敢妄下定案； 但笔者呼吁，无论是否已宣示回避与否，第三届ＮＣＣ全体七位委员， 应以台湾传媒与电信产业的健全发展为重， 慎重审视台湾传媒产业是否应当出现垄断市场的媒体托拉斯？ 请诸位委员、老师重拾学者的知识份子良心，以正面积极态度审理此案。 （作者为辅仁大学传播硕士） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: k7system 来自: 123.204.227.47 (10/24 03:00)