台灣近幾年大談自己的「軟實力」，但這樣的驕傲心情，一打開電視恐怕就會頓時跌 到谷底。在那個所謂「神奇的盒子」裡，如今已沒有知識、沒有深度、沒有國際觀，甚至 沒有太多可以提升眼界的訊息。作為社會文化的櫥窗，台灣的電視只看到「軟」，卻看不 到「實力」。 最近，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）要求電視新聞台訂定「自律規範」，不能再無 限度地引用網路訊息，尤其是民眾提供的行車紀錄器側錄影像。與此同時，監察委員則要 求ＮＣＣ約束電視談話節目的品質，應多邀專業人士，不能老是那幾個名嘴無邊無際地暢 談。可見，電視節目內容的粗糙無質，已到了令人難以忍受的地步；然而，各方對此現象 似乎均束手無策，無計可施。 台灣電視節目之惡，事實上，恐怕要比ＮＣＣ或監委指出的問題還要嚴重許多。就電 視新聞而言，除了大量引用網路或觀眾爆料，更令人詬病的是資訊的瑣碎化及八卦化，不 僅深度報導及調查採訪全被拋棄，連重大國際新聞都被擠壓到近乎消失。從電視新聞，觀 眾看不到世界，只能看到一個扭曲、無聊、躁動的台灣。 至於號稱是大陸觀光客來台最愛看的政論節目，雖具有「暢所欲言」的自由表象，但 評論的特定立場卻是一成不變，也就失去了傳媒交流意見的作用。就算陸客有新鮮感，但 國內民眾收看多年，能不感到索然？尤其，經年累月由同一批名嘴評論所有話題，不僅使 意見市場更為扁平，也將民眾阻隔在真正的專業意見之外。 台灣電視有多達一百多個頻道，然而觀眾手握遙控器，卻常有遍尋不著一個可看節目 的憤怒和茫然，這才是最深的失落。要論電視的「多元」，我們有各種娛樂台、電影台、 幼教台、購物台、旅遊台、宗教台，包括特殊族群的客家台、原民台；甚至還有些只要隨 便打個電話進去，主持人立刻能幫你算命、開示人生。我們的電視裡什麼都有，就是無法 給觀眾活在當下的踏實感，或走向未來的期待感。 其間癥結，並不難想像。首先，是不健全的產業在狂飆年代驟然開放，卻缺乏競爭及 淘汰機制，而陷於各自割據的局面。第二，以台灣狹小的市場，政府和業者卻均貪圖包羅 萬象的發展，結果因規模不足，陷於僅求苟活及自相殘殺的地步，只能一步步犧牲品質以 求媚俗。自製率低、重播率高，早上唸報紙，中午把報紙配上畫面；乃至大量外購韓劇、 日劇，都是此一惡性循環的產物。第三，政府行政缺乏整體產業的大局著眼，一味在個別 新聞報導或節目廣告化上作文章，動輒觸及「言論自由」或「行政介入」的紅線而遭輿論 反噬，而變得畏首畏尾。 號稱為「獨立機構」的ＮＣＣ成立後，台灣電視節目品質反而下降至慘不忍睹的境地 ，絕不是一場意外。事實上，電視的低俗化與平庸化，和台灣近廿年的政治發展存在顯著 的平行關係。或者可以說，電視品質的江河日下，其實是反映了這些年台灣政治的不自覺 迷思：一方面過度強調內向式的「本土化」，而忘了外在競爭，也忘了觀照世界；另一方 面，電視台為了商業目的而掏空節目的品質，政府和業者卻都以「言論自由」為幌子，假 裝裡頭有什麼神聖不可侵犯的東西。 進步，有時候是一種幻覺。台灣的政治如此，台灣的電視更是如此。監委要求ＮＣＣ 管名嘴，或許撈過了界；但ＮＣＣ以事涉「言論自由」推說無法可管，卻不是好理由。Ｎ ＣＣ要管的，當然不是名嘴該怎麼說話，而是要建立一個有效的監督、評估及淘汰機制， 讓電視業者嚴肅負起節目品質管理的責任；做不好的，就換更有能力的業者進來。否則， 台灣電視的滑坡沉淪將伊於胡底？ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6572839.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.149.21 ※ 編輯: asdf1256 來自: 124.11.149.21 (09/06 22:16)