台湾近几年大谈自己的「软实力」，但这样的骄傲心情，一打开电视恐怕就会顿时跌 到谷底。在那个所谓「神奇的盒子」里，如今已没有知识、没有深度、没有国际观，甚至 没有太多可以提升眼界的讯息。作为社会文化的橱窗，台湾的电视只看到「软」，却看不 到「实力」。 最近，国家通讯传播委员会（ＮＣＣ）要求电视新闻台订定「自律规范」，不能再无 限度地引用网路讯息，尤其是民众提供的行车纪录器侧录影像。与此同时，监察委员则要 求ＮＣＣ约束电视谈话节目的品质，应多邀专业人士，不能老是那几个名嘴无边无际地畅 谈。可见，电视节目内容的粗糙无质，已到了令人难以忍受的地步；然而，各方对此现象 似乎均束手无策，无计可施。 台湾电视节目之恶，事实上，恐怕要比ＮＣＣ或监委指出的问题还要严重许多。就电 视新闻而言，除了大量引用网路或观众爆料，更令人诟病的是资讯的琐碎化及八卦化，不 仅深度报导及调查采访全被抛弃，连重大国际新闻都被挤压到近乎消失。从电视新闻，观 众看不到世界，只能看到一个扭曲、无聊、躁动的台湾。 至於号称是大陆观光客来台最爱看的政论节目，虽具有「畅所欲言」的自由表象，但 评论的特定立场却是一成不变，也就失去了传媒交流意见的作用。就算陆客有新鲜感，但 国内民众收看多年，能不感到索然？尤其，经年累月由同一批名嘴评论所有话题，不仅使 意见市场更为扁平，也将民众阻隔在真正的专业意见之外。 台湾电视有多达一百多个频道，然而观众手握遥控器，却常有遍寻不着一个可看节目 的愤怒和茫然，这才是最深的失落。要论电视的「多元」，我们有各种娱乐台、电影台、 幼教台、购物台、旅游台、宗教台，包括特殊族群的客家台、原民台；甚至还有些只要随 便打个电话进去，主持人立刻能帮你算命、开示人生。我们的电视里什麽都有，就是无法 给观众活在当下的踏实感，或走向未来的期待感。 其间症结，并不难想像。首先，是不健全的产业在狂飙年代骤然开放，却缺乏竞争及 淘汰机制，而陷於各自割据的局面。第二，以台湾狭小的市场，政府和业者却均贪图包罗 万象的发展，结果因规模不足，陷於仅求苟活及自相残杀的地步，只能一步步牺牲品质以 求媚俗。自制率低、重播率高，早上念报纸，中午把报纸配上画面；乃至大量外购韩剧、 日剧，都是此一恶性循环的产物。第三，政府行政缺乏整体产业的大局着眼，一味在个别 新闻报导或节目广告化上作文章，动辄触及「言论自由」或「行政介入」的红线而遭舆论 反噬，而变得畏首畏尾。 号称为「独立机构」的ＮＣＣ成立後，台湾电视节目品质反而下降至惨不忍睹的境地 ，绝不是一场意外。事实上，电视的低俗化与平庸化，和台湾近廿年的政治发展存在显着 的平行关系。或者可以说，电视品质的江河日下，其实是反映了这些年台湾政治的不自觉 迷思：一方面过度强调内向式的「本土化」，而忘了外在竞争，也忘了观照世界；另一方 面，电视台为了商业目的而掏空节目的品质，政府和业者却都以「言论自由」为幌子，假 装里头有什麽神圣不可侵犯的东西。 进步，有时候是一种幻觉。台湾的政治如此，台湾的电视更是如此。监委要求ＮＣＣ 管名嘴，或许捞过了界；但ＮＣＣ以事涉「言论自由」推说无法可管，却不是好理由。Ｎ ＣＣ要管的，当然不是名嘴该怎麽说话，而是要建立一个有效的监督、评估及淘汰机制， 让电视业者严肃负起节目品质管理的责任；做不好的，就换更有能力的业者进来。否则， 台湾电视的滑坡沉沦将伊於胡底？ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6572839.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.149.21 ※ 编辑: asdf1256 来自: 124.11.149.21 (09/06 22:16)