作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板media-chaos
標題Re: [表揚] 馬辦質疑自由時報 有利蔡英文才報
時間Tue Jun 28 11:17:13 2011
下面是《選舉研究》中，和媒體比較有關的研究論文
http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd7/index.php?id=41
第十四卷第二期 Vol.14 No.2 Nov. 2007
羅文輝 Ven Hwei Lo 王惠馨 Huei-Hsing Wang 侯志欽 Gee-Chin Hou
2004年台灣報紙總統選舉新聞之政治偏差
Newspaper Coverage of the 2004 Presidential Election in Taiwan
本文摘要
本研究的主要目的，在分析台灣地區的報紙如何報導2004年的總統選舉，並比較
報紙選舉新聞之公正性。在2004年的總統選舉中，民進黨候選人陳水扁與國民黨
候選人連戰實力接近，競爭非常激烈。民進黨候選人陳水扁最後擊敗連戰，當選
總統。面對這個具有重要歷史意義的事件，台灣的報紙如何報導？報紙的選舉新
聞是否公正？是否有政治偏差現象？
本研究採內容分析法，以台灣發行量最大的聯合報、中國時報、自由時報與蘋果
日報為分析對象，分析選舉前三個月四報的選舉新聞報導。抽選這四家報紙的方
法採系統抽樣法，從選舉投票日前三個月的報紙中，每三天抽出一天，從各報各
抽出二十五天的選舉新聞進行分析。希望探討這四家報紙在2004年總統大選期間
，對各組總統候選人的報導是否有政治偏差現象。
結果發現，無論在引用消息來源、報導數量及新聞對候選人的有利程度方面，各
報的報導均有顯著的差異，其中又以自由時報的政治偏差情形較為嚴重，該報非
常支持民進黨候選人陳水扁、呂秀蓮，對國民黨候選人連戰、宋楚瑜的報導非常
不利。
關鍵詞：公正性、政治偏差、報紙、總統選舉新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
1F：推 ijofi :看來看去還是聯合最中立了 06/28 17:51
2F：→ xxyxx :看不到論文內容，不過光從摘要來看就頗有問題，目前 06/28 20:59
3F：→ xxyxx :發行量排行不管正著看倒著看，都不會是中時聯合自由 06/28 21:00
4F：→ xxyxx :蘋果這樣的排行，何況論文作者以何標準定義何謂偏差 06/28 21:01
5F：→ xxyxx :也是很有趣的。 06/28 21:01
6F：→ xxyxx :喔我寫錯了，是"不會是聯合中時自由頻果這樣的排行" 06/28 21:02
7F：→ iamsychen :第二行就透露出端倪了 不是嗎? 06/28 21:14
8F：推 unrulyfire :那個應該不代表排序吧? 06/29 02:32
9F：推 HYL :作者的偏好，會不小心透漏於文字之間阿 :) 06/29 03:57
10F：推 HYL :光四個主體，要列出來時，怎麼排序，也是有學問的 06/29 03:59
11F：推 sadegg :先有政治偏差再去解讀政治偏差 以偏解偏 偏了又偏XDD 06/29 09:46
12F：推 kevinjl :報導馬英九行程是中立 報導陳水扁未貪污是偏頗 06/29 10:29
13F：→ badvalley :HYL和xxyxx你們的推測也太薄弱... 08/09 04:21
14F：推 badvalley :那先提陳水扁再提連戰就是比較支持前者囉 08/09 04:24
15F：→ badvalley :完全莫名奇妙的邏輯... 08/09 04:24
16F：→ badvalley :另外它是說2004年的報紙狀況.xxyxx卻說"目前" 08/09 04:26
17F：→ badvalley :似乎根本沒看清楚就先發言啊... 08/09 04:26
18F：推 yuekun :x產生了時間錯植 這項焦點集中就可以看出x的傾向 09/18 22:42