作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板media-chaos
标题Re: [表扬] 马办质疑自由时报 有利蔡英文才报
时间Tue Jun 28 11:17:13 2011
下面是《选举研究》中，和媒体比较有关的研究论文
http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd7/index.php?id=41
第十四卷第二期 Vol.14 No.2 Nov. 2007
罗文辉 Ven Hwei Lo 王惠馨 Huei-Hsing Wang 侯志钦 Gee-Chin Hou
2004年台湾报纸总统选举新闻之政治偏差
Newspaper Coverage of the 2004 Presidential Election in Taiwan
本文摘要
本研究的主要目的，在分析台湾地区的报纸如何报导2004年的总统选举，并比较
报纸选举新闻之公正性。在2004年的总统选举中，民进党候选人陈水扁与国民党
候选人连战实力接近，竞争非常激烈。民进党候选人陈水扁最後击败连战，当选
总统。面对这个具有重要历史意义的事件，台湾的报纸如何报导？报纸的选举新
闻是否公正？是否有政治偏差现象？
本研究采内容分析法，以台湾发行量最大的联合报、中国时报、自由时报与苹果
日报为分析对象，分析选举前三个月四报的选举新闻报导。抽选这四家报纸的方
法采系统抽样法，从选举投票日前三个月的报纸中，每三天抽出一天，从各报各
抽出二十五天的选举新闻进行分析。希望探讨这四家报纸在2004年总统大选期间
，对各组总统候选人的报导是否有政治偏差现象。
结果发现，无论在引用消息来源、报导数量及新闻对候选人的有利程度方面，各
报的报导均有显着的差异，其中又以自由时报的政治偏差情形较为严重，该报非
常支持民进党候选人陈水扁、吕秀莲，对国民党候选人连战、宋楚瑜的报导非常
不利。
关键词：公正性、政治偏差、报纸、总统选举新闻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
1F：推 ijofi :看来看去还是联合最中立了 06/28 17:51
2F：→ xxyxx :看不到论文内容，不过光从摘要来看就颇有问题，目前 06/28 20:59
3F：→ xxyxx :发行量排行不管正着看倒着看，都不会是中时联合自由 06/28 21:00
4F：→ xxyxx :苹果这样的排行，何况论文作者以何标准定义何谓偏差 06/28 21:01
5F：→ xxyxx :也是很有趣的。 06/28 21:01
6F：→ xxyxx :喔我写错了，是"不会是联合中时自由频果这样的排行" 06/28 21:02
7F：→ iamsychen :第二行就透露出端倪了 不是吗? 06/28 21:14
8F：推 unrulyfire :那个应该不代表排序吧? 06/29 02:32
9F：推 HYL :作者的偏好，会不小心透漏於文字之间阿 :) 06/29 03:57
10F：推 HYL :光四个主体，要列出来时，怎麽排序，也是有学问的 06/29 03:59
11F：推 sadegg :先有政治偏差再去解读政治偏差 以偏解偏 偏了又偏XDD 06/29 09:46
12F：推 kevinjl :报导马英九行程是中立 报导陈水扁未贪污是偏颇 06/29 10:29
13F：→ badvalley :HYL和xxyxx你们的推测也太薄弱... 08/09 04:21
14F：推 badvalley :那先提陈水扁再提连战就是比较支持前者罗 08/09 04:24
15F：→ badvalley :完全莫名奇妙的逻辑... 08/09 04:24
16F：→ badvalley :另外它是说2004年的报纸状况.xxyxx却说"目前" 08/09 04:26
17F：→ badvalley :似乎根本没看清楚就先发言啊... 08/09 04:26
18F：推 yuekun :x产生了时间错植 这项焦点集中就可以看出x的倾向 09/18 22:42