【本報訊】 　《自由時報》昨日在其「自由廣場」刊登一則署名由前新生報發行人呂一銘的投書 ，誣指本報都會新聞中心所企劃之「縣市長部落格」為「置入」，文中多處提及本報的論 述都與事實有嚴重出入，本報立即去函要求給予澄清。惟該報高層拒絕就此明顯引述錯誤 事實的文字給予任何澄清的機會，對此嚴重違反新聞專業的作為，本報除循司法途徑解決 外，亦將投書該報的全文刊登如後，以示負責： 　一九三三年，美國總統羅斯福就任後的第八天，透過全民廣播，開啟每周一次的「 爐邊談話」。當時美國正處於經濟大蕭條年代，羅斯福用鄰家大叔的親切口吻、把民眾當 成朋友交心對談，讓不安的美國民眾感受到一種人性的接觸及撫慰。 　平民百姓尚且渴望一席知性、感性兼具的爐邊夜話，更何況是政治人物。這也是為 甚麼，台灣許多政治人物仍透過其他管道像是臉書、YouTube等平台，藉以和民眾對話、 進而建立情感上的連繫。 　《中國時報》兩個多月前，在地方版推出縣市長部落格，諸如台北市長郝龍斌的「 大頭斌報告」、桃園縣長吳志揚的「桃園心語」、台南市長賴清德的「看見未來」、高雄 市長陳菊的「花媽部落格」等；透過這個平台，縣市長們和民眾分享了一些看似微不足道 的心情故事、乃至於施政甘苦點滴，也讓民眾從不同的角度來觀照縣市長。縣市長部落格 的推出，不是政府部門的行銷置入，也不是為了幫縣市首長加分，真正幫他們打分數的人 ，還是民眾。 　呂一銘先生以有色眼光看待，視之為政府部門的行銷置入，甚至懷疑提供此一平台 的媒體的用心。請問呂先生做此評論前有否做過必要、甚至是起碼的查證？如果有的話， 斷不會有此誤解或惡意！你的自以為是，不僅毫無事實根據、混淆視聽，扭曲了政治人物 想與民溝通親近的初衷，更製造了民眾與政府的對立猜忌。 　傾聽、理解與被理解、根據事實與就事論事，這是如今台灣社會最欠缺的進步元素 ，願與呂先生、所有台灣人共勉之。 　中國時報編輯部都會中心 http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011040700497.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.129.75