【本报讯】 　《自由时报》昨日在其「自由广场」刊登一则署名由前新生报发行人吕一铭的投书 ，诬指本报都会新闻中心所企划之「县市长部落格」为「置入」，文中多处提及本报的论 述都与事实有严重出入，本报立即去函要求给予澄清。惟该报高层拒绝就此明显引述错误 事实的文字给予任何澄清的机会，对此严重违反新闻专业的作为，本报除循司法途径解决 外，亦将投书该报的全文刊登如後，以示负责： 　一九三三年，美国总统罗斯福就任後的第八天，透过全民广播，开启每周一次的「 炉边谈话」。当时美国正处於经济大萧条年代，罗斯福用邻家大叔的亲切口吻、把民众当 成朋友交心对谈，让不安的美国民众感受到一种人性的接触及抚慰。 　平民百姓尚且渴望一席知性、感性兼具的炉边夜话，更何况是政治人物。这也是为 甚麽，台湾许多政治人物仍透过其他管道像是脸书、YouTube等平台，藉以和民众对话、 进而建立情感上的连系。 　《中国时报》两个多月前，在地方版推出县市长部落格，诸如台北市长郝龙斌的「 大头斌报告」、桃园县长吴志扬的「桃园心语」、台南市长赖清德的「看见未来」、高雄 市长陈菊的「花妈部落格」等；透过这个平台，县市长们和民众分享了一些看似微不足道 的心情故事、乃至於施政甘苦点滴，也让民众从不同的角度来观照县市长。县市长部落格 的推出，不是政府部门的行销置入，也不是为了帮县市首长加分，真正帮他们打分数的人 ，还是民众。 　吕一铭先生以有色眼光看待，视之为政府部门的行销置入，甚至怀疑提供此一平台 的媒体的用心。请问吕先生做此评论前有否做过必要、甚至是起码的查证？如果有的话， 断不会有此误解或恶意！你的自以为是，不仅毫无事实根据、混淆视听，扭曲了政治人物 想与民沟通亲近的初衷，更制造了民众与政府的对立猜忌。 　倾听、理解与被理解、根据事实与就事论事，这是如今台湾社会最欠缺的进步元素 ，愿与吕先生、所有台湾人共勉之。 　中国时报编辑部都会中心 http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011040700497.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.129.75