作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板media-chaos
標題Re: [問題] 自由時報不實報導整理(某版版友整理)
時間Tue Mar 29 18:31:25 2011
有種錯誤的觀念，這個觀念認為新聞報導要報導真實，標題是內容的摘要綜述，必
須清楚而不能產生誤導；照片要能清楚描述新聞的本質，不應該數位處理甚至合成。
這個錯誤的觀念認為，事實是最重要的價值。
事實上，事實是要為報紙的立場服務的，而達到行銷目的，才是報紙標題、照片最
重要的意義。一切就像是泡麵的包裝，僅供參考而已。媒體沒有義務提供真相，追求
真相是讀者自己的責任，如果有讀者因為報紙上的照片、標題而造成誤導的話，唯一
合理的評論是：那是讀者笨，和報紙本身無關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.136.88
1F：→ pelicanper :media這個字可能以後字典解釋可以參考這篇了 03/29 18:39
2F：推 ayuperfect :orz 03/29 21:26
3F：→ xxyxx :某個版累積多久才能有一群人衝過來啊？ 03/29 21:37
4F：→ ayuperfect :「你是政黑工作者」 蓋﹔「你是政黑來的」 蓋 03/29 21:52
5F：→ ayuperfect :有別的工作﹑生活裡有其它事情的小老百姓當然沒辦法 03/29 21:55
6F：→ ayuperfect :像愛抄網友推文的記者或DPP自豪的3.0網工那樣每天都 03/29 21:56
7F：→ ayuperfect :沒有極限啊 03/29 21:56
8F：→ superpai :難怪原po愛看報紙 03/29 22:20
9F：推 EricByrnes :同意 03/30 06:03
10F：→ roxinnccu :哪間媒體或其從業人員敢這樣宣示的話我給他鼓鼓掌XD 03/30 07:36
11F：→ roxinnccu :『政黑工作者』一語的創造者，你敢嗎？ 03/30 07:37
12F：推 thurston :這是操作行定義沒錯 03/30 09:20
13F：→ jzn :胡扯。光是憲法學保障新聞自由就遠較商業言論自由高 04/01 07:17
14F：推 thurston :憲法有保障新聞自由？ 04/01 15:45
15F：→ newgunden :言論自由 其實不等於 新聞自由 04/01 21:17
16F：→ s27945 : 04/10 17:29