圖文網址: http://bit.ly/hrVS4U [2]記者羞恥牆 最近因[3]日本天災影響，由於網路轉播的便利，臺灣網友很輕易就可以透過網路即時觀看 [4]NHK, [5]TBS, [6]日本衛星電視, [7]???朝日 TV 等日本新聞媒體。相較於日本新 聞媒體的[8]平實報導，兩相[9]比較之下，臺灣媒體的墮落與噬血就十分明顯 (下圖作者 [10]藍島正藍) [11][5526118732_7c9fa33599_z] 猜猜，當 TVBS 記者林上筠、謝賢?第一時間趕往日本，下了[12]飛機的問題是什麼？ [13]embed(https://www.youtube.com/e/0CY-dTOTUvM) [14]記者：「地震當時，你們正在做什麼？」旅客：「逃命。」 這是令國人感到[15]慚愧與焦慮的片刻，第一時間衝到災區的不是提供援助、更不是採訪 第一手重大消息，而是興奮的問「你受難多久了」。媒體記者不是前往災區[16]帶回真相 ，而是將荒誕無比的新聞娛樂文化帶[17]到日本出外景，[18]irrenhaeusler 如此描述這 個現象 [19]一流電子媒體播災變新聞會變成 Discovery 跟 National Geographic 頻道。台 灣的新聞台不是變成不斷重播的二流電影台，就是三流的娛樂台，記者像是參加「來 去日本住一晚」採訪「全員逃走中」，於是最後「觀眾冏很大」。 日本天災一時，臺灣新聞[20]媒體人禍已延續十數年。 這些八卦俗媚、嗜血的行為，固然造成相當[21]亂象，但新聞娛樂化只是[22]媒體問題的 症狀，而不是媒體敗壞的病因。私認為市場因素造成是造成新聞產業結構迅速的歪斜，而 這種完全拜伏市場的態度，讓眾多主流媒體放棄社會公器責任，改為營利機器的收入負責 。 [23]俗媚、[24]騷擾、[25]造假、[26]汙名、[27]未審先判、任何可以增加收視率的手段 取代了[28]職業倫理，追求[29]業配比追求真相來的重要，選擇[30]立場比中立報導更能 滿足老闆的口味。所謂[31]新聞自由與[32]「第四權」只不過是掩護新聞暴力的保護傘。 社會公義的伸張，取決於該故事可以賺取淚水與憤慨的多寡。 新聞是否公正正確根本不重要，今日的錯誤新聞就是明日的新頭條，道歉啟事只佔些微角 落篇幅，絲毫不影響營收，辛辣新聞總是每日、每小時連翻砲擊，讀者也早以麻木為健忘 症患者。 這乃是系統式的崩壞現象，無法擺脫的惡性循環。你甚至分不清楚系統的起火點是因?接 受置入式行銷、還是對於事實真相的無所謂態度、還是放棄對於職業理想對養家餬口的妥 協。 [33]黃哲斌說新聞業者?了「[34]業配新聞」破壞了新聞結構的三角形，讓媒體開始服務 廣告主，而非服務閱聽人。是銷售[35]欺瞞，新聞不再是「[36]由一媒體組織或個人，依 其專業判斷，自發性採訪、編輯、傳播對讀者有益或有用的資訊」而是「[37]操縱遊戲規 則與從業人員，在欺瞞收視群眾的前提下，扭轉或改變最終結果」。 [38]【FAQ】是的，自由時報曾找上我 by 黃哲斌 [39]【FAQ】是的，自由時報曾找上我 by 黃哲斌 於是閱聽人對於媒體信賴感消失，媒體在讀者影響力減少，為了服務廣告主吸引注意力只 好祭出更辛辣的手段，讓新聞變成綜藝節目跟行銷平臺！新聞的娛樂性遠比專業報導重要 ，輿論監督機制慘遭收買，記者甚至連[40]耙糞的力氣都沒有，「第四權」是政府部門行 銷預算的禁臠。內容生產落入[41]壹週刊─PTT─YouTube─噗浪─部落客─業配廣告的循環，改 用手指鍵入「[42]上下左右複製貼上」來跑新聞，有時甚至連查證都省了。事實與大眾對 於媒體的期待不符。 [43][media-chaos-260x300] 這是顯然是一個結構性的問題，是資本主義的失敗，自由市場未能把自利動機帶往集體利 益。 在被內化成利益系統的一部分前，記者是有[44]良[45]心的，也有人[46]不停的力求改變 ，但缺乏資源的情況下也只能發出無力的呼喊 [47]台灣新聞記者協會這一年來幫媒體人打官司，想組工會，調查置入性行銷……沒有 錢辦任何活動，連討論辦記者會都迫於經費更瞭解沒有記者會來。想要尊嚴，也覺得 要不起。於是，我們製作了一個短片，他不是想要跟這個社會要求理解肯定或尊敬， 反倒是一種對自己的自我提醒、自嘲和自責。 記者們過去[48]十多年來在系統內的拉扯抗爭，卻拾不上力，連尊嚴都要不起。 社運人士、學者專家也沒閒著，嘗試各種不同的方式試圖改善這些問題，[49]媒體素養教 育、[50]拒絕惡質媒體、[51]鼓勵優質媒體、[52]推廣尊嚴報導、[53]監督政府置入行銷 政策、[54]媒體[55]觀察、[56]評論倡議、[57]創立社?、[58]培養公民記者、維持公視 政治獨立。但似乎只能微微減緩媒體墮落的速度，若是沒有一個外來的力量顛覆現有體制 ，這個已敗壞的封建產業似乎不可能產生質變。 到底身為閱聽眾的我們要採取如何的姿態去面對這個世代的媒體? 傅瑞德說[59]對付爛新聞頻道閱聽眾可以 1. 寫信去要求NHK或BBC開華語頻道，讓國內觀眾都流向優質新聞台； 2. 要求選區立委讓公視經費充足，建立更專業的全天候新聞台； 3. 在網路上發起「拒看x台」運動，募集百萬以上連署，讓x台拿不到廣告而倒閉； 一次搞掉一台，多搞幾次之後就可以讓爛台全部消滅； 4. 盯著任何一個你喜歡的商業新聞台看，而且不要轉台； 5. 每一台都看，看到爛的地方就罵，看不下去就轉別台，依此類推。 但是我們都知道無論你是否拒看，你八成就不是該新聞媒體針對的閱聽者，拒看行為造成 的壓力微乎其微。開設優質華語新頻道，也無法由目前吃到飽費率的有限電視市場支持。 公共電視的經費來源永遠比不上選前的牛肉政績來的重要。即便採取姑息主義，[60]試圖 完全忽視，卻也躲不了親朋好友的轉告。 即使你罵媒體，他們也常無所謂，反正將業配新聞具名為假名或新聞中心，不痛不養。記 者個人已經內化成系統的一部分，責任全推給長官、編輯、老闆，但是長官早「[61]已經 改變了新聞和輿論的定義，他們只會傳染勢利、懶惰和媚俗的價值。」 但我認為，你該罵，而且應該指名道姓的罵記者。但，記者也只是勞動工作者，他們似乎 也只是巨大媒體機器中的小螺絲，[62]PipperL 悲觀而無力的這樣敘述媒體勞工意識 [63]我知道，記者也是「勞動工作者」，也是有那些「不願意」的「無奈」。但是整 個勞動環境就是這樣，整個媒體生態就是這樣，他們能做的有限，大環境又不變，政 、商、媒同流合污，當然找不回那所謂媒體人的尊嚴。 但就由於這種消極的無奈，記者自甘墮落成為結構共犯。他們「不願」抵抗編輯亂給的標 題，他們妥協於市場壓力把新聞當綜藝，依照長官意識型態自我審查。 不，記者[64]不值得同情。他們身陷迷失中，唯有把記者拖出團體外，打擊他們的個人聲 譽，纔有機會將他們的尊嚴從集體意識中找回來。 你要[65]恥笑，你要[66]對比，你要[67]叫罵，你要[68]下標籤，你要像是雅虎奇摩新聞 的新聞情緒投票一樣，分辨每則新聞是那一種[69]媒體狂亂症候?。你要為記者大人建立 資料庫，就像[70]狗仔隊追蹤名人一般，讓他們瞭解自己的名字與文字繫結在一起，留在 歷史上。直到他們受不了將自己的名字與靈魂賣給長官賣給廣告主，進而?而抵抗整個系 統。 對，這無疑是一種暴力。但，這草根權力體現遠遠比不上大眾媒體的規模跟破壞力。 [71] 朱立熙在「[72]什麼是社會公器？」一文中敘述在媒體老闆眼中，社會公器純屬課堂 神話，記者更不是守門人，媒體是迎合市場口味的民主具象。他僅能期待[73]公民記者能 成為社會公器 「草根的資訊能力絕對不輸媒體菁英，看看部落格、BBS中的文章，往往容易看到精彩 的分析，這是因為草根為了興趣可以從小鑽研一項議題，而媒體記者是為了工作需要 而鑽研議題，兩相對照下，有熱情的草根自然勝出。網路世界也可以用經濟學『自由 市場』的機制來運作，我們要做的只是提供一個平台服務，讓網友來決定新聞運作的 機制，讓社會大眾決定頭條新聞是什麼。」他說的不錯，道理大家都懂，絕不是學究 式的理論。 我期待中的這份「全民記者網路報」，除了前述「讓草根出頭」之外，還要完全落實 民有、民治、民享的「媒體民主化」。除了民主化的投資入股、民主化的採訪報導與 選稿機制之外，還要民主化的人事管理，透過選舉方式，選出賢能的人來經營管理這 個媒體，給他一定的任期，做不好就換人做，做得好的人也只能連任一次。如此的「 全民媒體」才是真正的社會公器，經營這個媒體的人，絕不是為了賺錢、或想成為「 大報閥」，他必須有熱情與無私的奉獻精神來做這樣的「服務眾人的事」。 既然網路 PTT 鄉民已被大眾媒體命為內容產生者、業餘專家，鄉民應當擁有人格權、內容 的著作權、言論自由權，但草根鄉民若不自我賦權與大眾媒體對話，是無法產生民主化力 量的。 鄉民應當與記者一樣有權揭露媒體的弊病，監督新聞記者的行為。但是你必須把持[74]基 本的規範，你該閱讀，大量閱讀，學習分析、批判媒體訊息，該罵，但不是煽罵，該憤怒 ，但不該作情緒化控訴。鄉民更不該把媒體作為稻草人，[75]抓交替的把心中的憤怒、壓 力與不滿宣洩到抽象箭靶上，社會集體的心理療癒不是媒體該權充的角色 [76]專業的五樓鄉民大可以站出來取回話語權，在人格權受到迫害時，從虛擬的 ID 後站 出來。在內容被抄襲挪用時，堅持自己的著作權。在意見被扭曲時，以相同的言論自由權 反擊。 我自己理解，要求鄉民作為認真魔人以事實線索摒除謠言、解構邏輯謬誤、以細節破解二 元化約語言，這些都是知識份子的高調。甚至，這種鼓吹可能引起集體憤怒，而造成[77] 失控的後果。 要求鄉民[78]在一群人同仇敵慨時，說句不中聽的話，在當下的臺灣社會是做不到的。但 唯有鼓吹鄉民深入媒體識讀，纔有可能造就理智社會。在[79]《批判的媒體識讀》 ([80] Google Books 預覽)一書，余陽洲在《「媒體識讀」的素描與想像》中引用 [81]Walter Cronkite 一段話 接觸各種傳播媒體。看電視，並且運用閱讀來加以支撐強化。這是我們能夠擁有，真 正懂得行使公民權的理智人民的唯一辦法。我們應該教導懷疑精神 (skepticism)。對 所有傳媒都須如此：質疑你閱讀的報紙，質疑你聆聽的廣播，質疑你觀看的電視。 你會說即便我們保持著懷疑精神去批判新聞，記者真的就會天真的發起革命抵抗這個敗壞 的系統嗎 ? 八成不會。 但反正大眾媒體一直都不是鄉民唯一的資訊來源，不能改變他們，至少爽快的出一口惡氣 嘛。 出氣，從建立[82]媒體羞恥牆開始。 Links: [1] http://people.debian.org.tw/~chihchun [2] http://people.debian.org.tw/~chihchun/2011/03/15/journalismshame/ [3] http://bit.ly/ev9W49 [4] http://www.ustream.tv/channel/nhk-gtv [5] http://www.ustream.tv/channel/tbstv [6] http://zh-tw.justin.tv/hdvideo [7] http://www.ustream.tv/channel/annnews [8] https://www.youtube.com/watch?v=SYp5gpl8r70 [9] http://news.chinatimes.com/focus/50108287/132011031200720.html [10] http://www.wretch.cc/blog/hbiohbio [11] http://www.wretch.cc/blog/hbiohbio/11667305 [12] http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yehmin20110312152154 [13] https://www.youtube.com/e/0CY-dTOTUvM [14] http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yehmin20110312152154 [15] http://on.fb.me/ii5D9o [16] http://tw.myblog.yahoo.com/korea-avgals/article?mid=1701 [17] http://bit.ly/hcz4MD [18] http://twitter.com/#!/irrenhaeusler [19] http://twitter.com/#!/irrenhaeusler/status/46936464726036481 [20] http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33248516/IssueID/20110315 [21] http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/53/53-73.htm [22] http://bit.ly/fZrLZx [23] http://media-watcher.wikidot.com/system:page-tags/tag/%E4%BF%97%E5%AA%9A [24] http://media-watcher.wikidot.com/system:page-tags/tag/%E9%A8%B7%E6%93%BE [25] http://media-watcher.wikidot.com/system:page-tags/tag/%E4%BD%9C%E5%81%87 [26] http://media-watcher.wikidot.com/system:page-tags/tag/%E6%B1%A1%E5%90%8D [27] http://media-watcher.wikidot.com/system:page-tags/tag/%E5%AF%A9%E5%88%A4 [28] http://en.wikipedia.org/wiki/Journalism_ethics_and_standards [29] http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AE%E5%85%A5%E6%80%A7%E8%A1%8C%E9%8A%B7 [30] http://www.newsrumble.tw/ [31] http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%87%AA%E7%94%B1 [32] http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/092/NS-C-092-128.htm [33] http://blog.chinatimes.com/dander/ [34] http://puppydad.blogspot.com/2010/12/blog-post.html [35] http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2011/01/07/593405.html [36] http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2011/01/07/593405.html [37] http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2011/01/07/593405.html [38] http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/20/583296.html [39] http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/20/583296.html [40] http://en.wikipedia.org/wiki/Muckraker [41] http://fred.ipod.to/blog/?post/2235 [42] http://bit.ly/eqdxSX [43] http://bit.ly/eqdxSX [44] http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/005619.html [45] http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/005219.html [46] http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/30/today-fo9.htm [47] http://annpo.pixnet.net/blog/post/25507494 [48] http://on.fb.me/gdv5Ak [49] http://mypaper.pchome.com.tw/ja550112 [50] http://sites.google.com/site/blackcrazylove/shit [51] http://www.feja.org.tw/modules/tinyd/ [52] http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/007025.html [53] https://sites.google.com/site/zhengzhixiaojiwan/ [54] http://www.hemidemi.com/group/WatchMedia/home [55] http://www.mediawatch.org.tw/ [56] http://www.nccwatch.org.tw/ [57] http://twmedia.org/ [58] http://www.peopo.org/ [59] http://fred.ipod.to/blog/?post/2236 [60] http://twitter.com/#!/vshchen/status/46758271662567424 [61] http://bit.ly/eYuBqm [62] http://twitter.com/#!/pipperl [63] http://blog.serv.idv.tw/2010/09/01/2284/ [64] http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/006039.html [65] http://typopedia.blogspot.com/ [66] http://www.newsrumble.tw/ [67] http://bit.ly/h24tlO [68] http://media-watcher.wikidot.com/ [69] http://media-watcher.wikidot.com/#toc3 [70] http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%8B%97%E4%BB%94%E9%9A%8A [71] http://www.rickchu.net/ [72] http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1331&rc_stid=14 [73] http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1331&rc_stid=14 [74] http://bit.ly/fOqJ9u [75] http://www.plurk.com/p/b603ld [76] http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BE%A1%E5%AE%85%E6%97%8F [77] http://media-watcher.wikidot.com/incident:20100209 [78] http://bit.ly/dNIzkC [79] http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010447862 [80] http://books.google.com.tw/books?id=QubOtlUyTKcC&printsec=frontcover [81] http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Cronkite [82] http://media-watcher.wikidot.com/ -- http://people.debian.org.tw/~chihchun/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.53.166