前面報導Wal-Mart落實販售產品需符合綠色產品原則是很好，講華碩如何落實節能減碳也 有一定價值﹝儘管掩蓋了華碩先前有員工因上司不讓她如廁而罹患尿毒症及資訊產品製作 過程仍然不夠環保等問題﹞。但是在華碩高層埋怨他們所作的減碳努力被台電的火力發電 機組抵消﹝台灣發電來源多源於火力發電﹞時，標題非議反核運動是怎樣？為了減少火力 發電廠所產生的二氧化碳及氮氧化物就一定要核四核五嗎？電視台怎麼不探討台電更新火 力發電機組卻不願用能源轉換效率最高的機組，並改進生產流程以遏止空汙及碳排問題？ 怎麼不要求發展多樣化的再生能源？怎麼不推動電力生產分散小型化，鼓勵小鎮及鄉村透 過小型發電機發展自給自足的電力供給，類似美國內華達州某小鎮的作法﹝他們完全不倚 賴電力公司供電﹞？怎麼不要求機器、家電、資訊產品的能源轉換效率要再提高？媽的根 本就是藉節能減碳推銷核電嘛！德國硬瓷的產生也交待的很矛盾，前面說是派傳教士到景 德鎮順利取得硬瓷製法，後面怎麼又說是某鍊金術師摸索出來？還有最近的文茜世界周報 太多無關緊要的新聞了﹝如台灣男愛新疆女﹞，台灣看天下有播的新聞有的居然沒出現在 文茜周報﹝如德國廢除徵兵制，結果末代役男及軍官感到茫然以及美國國會席次變動健改 法案仍無法廢除就沒有出現前在文茜周報中，而這些台灣看天下有播，不過關於昆士蘭水 災及華南凍雨台灣看天下沒播反而文茜周報有播，這倒讓人意外﹞，拜託花邊新聞不要再 播了！回到以往水份少的新聞報導吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.250.2 ※ RekishiEJ:轉錄至看板 Ecophilia 01/11 15:05