http://blog.roodo.com/weichen/archives/14841639.html 聯合報最不會造假？！ 聯合報前幾天登出一篇小社論「誰『置入』誰？」痛罵自由時報。該社論認為，政 府的置入資訊必然是正面陳述，不至於顛倒是非黑白，稱不上是媒體醜聞；真正的 媒體醜聞造假、扭曲；然後又把自由時報的南線專案拿出來酸一頓。 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6063992.shtml 誰「置入」誰？ 剛好，聯合報這幾天馬上為大家示範如何造假新聞，又可以在事後裝作若無其事。 聯合報在12月31日，幾乎用了整個A2版，以「1年380億催生 補助托育生愈多領愈 多」、「錢砸下 會推遲12年國教」為主的假新聞指出，行政院經建會擬定催生方 案，分為育兒津貼與平價托育二部分。平價托育每年需費260億元，為籌措財源， 內政部建議暫停「十二年國教」以及頂尖大學的「五年五百億」二項計畫，但遭教 育部反對。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6066237.shtml 1年380億催生 補助托育生愈多領愈多 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6066244.shtml 錢砸下 會推遲12年國教 內政部當天下午遂以罕見的「完全與事實不符」、「明顯有誤」等強烈字眼，嚴斥 聯合報的不實報導。雖然內政部非常鄉愿地沒直接點名聯合報，不過中央社都寫了 。 http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=4917 內政部鄭重澄清從未主張 http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201012310181 內政部：未建議停12年國教 結果隔天的聯合報，居然可以用事不關己的態度，把自己造假新聞淡化為「媒體報 導」。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6068189.shtml 內政部澄清：平價托育 未挪用經費 這個動不動用標題、社論點名對自由時報開幹的聯合報，自己造假被抓包時，為什 麼變成不知名的媒體報導了？難道「聯合報」三個字這麼丟臉、難以啟齒？ 事實上，聯合報惡質的地方在於，該報某資深記者（同時也是某位屢常在頭版作假 新聞被抓包的那位）前晚曾向部長江宜樺求證此事，江宜樺就予以嚴正否認；但聯 合報仍不為所動，執意作假新聞，甚至連內政部的說法也沒予以呈現。所以江宜樺 當天一早閱報後，大為光火，除發出新聞稿予以嚴斥，也請部長辦公室務必將聲明 稿傳真聲明給聯合報的主管。 這也讓我想起，當時聯合報跑民進黨的記者，執意要作民進黨高層想找蔣友柏弄文 宣的假新聞，明明民進黨副秘書長洪耀福就警告該記者，這是中評網記者鄒麗泳在 吃飯聊天時所抒發之個人意見，跟民進黨一點關係也沒有，請不要亂寫。該記者還 是堅持作此假新聞，還博得版面，獲得主管的肯定。 http://media-watcher.wikidot.com/incident:20100118 林政忠製造蔣友柏假新聞- 媒體觀察事件簿 自由報導南線確實是烏龍，但陳水扁後來也坦承，這是故意設局欺騙自由；老實說 ，自由也是受害者。聯合報造假新聞是明知這是假新聞，仍照作不誤。依聯合報批 判自由的標準來看，聯合報這麼惡質、不要臉的行為，又該當何罪呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.144.1 ※ 編輯: wetteland 來自: 59.121.144.33 (01/03 08:15) ※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.119 (01/03 16:20) ※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.174 (01/29 16:51)