作者Lijphart (大小姐的老爺)
看板media-chaos
標題Re: [心得] 要不要去救救這個記者?
時間Sat Sep 11 15:29:11 2010
※ 引述《iamsychen (工程師)》之銘言：
: 看來這名記者可能被困住了
: 才會連新聞都報不完整
: 看來這次癱瘓得很厲害
: ==
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100910/1/2cryf.html
: 薩爾瓦多黑幫不滿政府掃黑 癱瘓公車3天
: 更新日期:2010/09/10 09:05
: 薩爾瓦多黑幫不滿政府在新的掃黑法案中，將所有
薩爾瓦多黑幫不滿政府掃黑 癱瘓公車3天
【2010/09/10 08:18 報導 】
薩爾瓦多黑幫不滿政府在新的掃黑法案中，
將所有薩爾瓦多黑幫組織恐嚇當地運輸業者，最
好遵照黑幫指示，停止公共運輸，否則自行面對
後果。這樣的威脅導致許多業者不敢不從，當地
大眾運輸因而已停擺達三天。
薩爾瓦多自從7月，黑幫縱火焚燒巴士，造成17人
死亡之後，當局就提出新的掃黑法案，將這些幫派
列為「社會激進團體」，並將黑幫成員列為罪犯，
目前國會已經通過法案，就等總統簽署立法。
黑幫極為不滿政府舉措，因此採取行動，攤瘓交通
，多數業者忌憚黑幫，不敢不從，全國至少百分80
的運輸停擺。一些私人貨車司機趁機提高收費，載
運民眾，前往目的地。許多商家在接到黑薩爾瓦多
總統「傅內斯」表示，政府絕不會屈服在黑幫的威
脅下，他一定會簽署法案。
薩爾瓦多是全球犯罪率最高的國家之一，薩爾瓦多
黑幫無惡不作，不僅販賣人口，走私毒品、強暴婦
女，殺人放火，手段兇殘，惡名昭彰，過去十年，
他們已在美國發展成一個龐大的跨國黑幫犯罪集團
。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1236733
中廣上面的新聞很完整，
出包的看來不是中廣，也不是記者和編譯，而是雅虎。
推 jagdzaku :說不定是遺稿... 09/11 12:58
我不懂有必要為了一個根本不是記者錯的東西，
沒口德到詛咒對方死的地步嗎？
你是和記者有殺父之仇，還是奪妻之恨？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.6.142
1F：推 cyp001 :下次貴報出包時希望你也那麼氣憤 09/11 23:24
對不起看不懂你的意思..
2F：→ hsiung99 :為什麼有人會說那種話 這要問你們 09/12 00:08
會說那種話永遠是自己教養問題，
不用牽託別人
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.192.11 (09/12 00:56)
3F：→ hsiung99 :恩恩 明知故問者教養比較好 09/12 01:02
第一，我不知道你說的明知故問是什麼，
第二，無論任何情況，詛咒別人死都是極度無教養的行為，
確實非「明知故問」可比
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.192.11 (09/12 01:31)
4F：推 tyb1030 :你對於這些對媒體無知又只會罵的人認真了,推一下 09/12 01:38
5F：推 jagdzaku :看發文者的文意就知道:為什麼有人會說那種話 09/12 10:13
6F：→ Lijphart :還能為什麼？純粹就是個人教養問題啊 09/12 22:08
7F：→ hsiung99 :沒錯沒錯 一定都是別人教養問題 09/13 00:18
不是嗎？不然是啥問題？
8F：→ taro0827 :樓上的水準請到吐槽板去，你走錯版了 09/13 05:31
9F：→ superpai :殺父奪妻最多只有一個家庭受害 記者危害嘛... 09/13 07:51
請問你就這個case來說，純粹就是雅虎出問題，
撰稿的記者或編譯危害了誰，需要被人詛咒死？
也念到大學了（或許你說國小國中生，那我很抱歉），
就事論事很難嗎？
10F：→ hsiung99 :對什麼人講什麼話囉 吐槽板我沒聽過 也許t大常去 09/13 09:32
還是上面的問題：
「對什麼人講什麼話」，
為什麼這個記者被詛咒死是罪有應得？
還是你認為所有記者和媒體工作者，
被詛咒死都是罪有應得？
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.185.126 (09/13 14:26)
11F：→ hsiung99 :請先搞清楚我是回誰的話 不要這麼敏感好嗎 09/13 14:39
12F：→ hsiung99 :什麼東西罪有應得 不懂你意思 你在講什麼 編故事? 09/13 14:41
這是我的文，你在我的文底下寫推文不是回我，
難道回的是阿飄嗎？
13F：→ superpai :記者把活人寫成死人時就沒看你這麼大驚小怪 09/13 16:23
14F：→ superpai :而且人家還有加「說不定」跟記者的「問號」一樣 09/13 16:25
不要跳針了。
我的問題是，這則新聞的作者做了啥事應該被詛咒死？
就事論事很難嗎？
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.185.126 (09/13 17:01)
15F：→ superpai :照記者有加問號就OK的標準 有加說不定就不算詛咒 09/13 18:16
16F：→ superpai :就事論事就是如此 記者給人戴帽子別人就要戴上呀？ 09/13 18:17
所以這個版的標準就是以媒體做法為標準囉？
那所有媒亂文都可以刪了啊
※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.185.126 (09/13 19:57)
17F：→ notoriousii :...遺稿 是幽默的講法吧 @@"... 09/14 10:45
18F：→ notoriousii :我覺得鄉民要罵記者可以指明道姓是看哪個記者不爽 09/14 10:47
19F：→ notoriousii :不然罵到好記者(XD)怎麼辦.... 09/14 10:47