※ 引述《houshin04 (Dream of the Shore Near)》之銘言： : ---1-媒抗版的綠味--- : 前陣子敝人由親人得知媒抗版的存在 : 由於在下深感媒體亂象已有數年,但卻只能感嘆 : 因此得知媒抗版的存在,特地前來了解有何解決之道 : 然而觀察了一陣子,發現這裡並非如我想像中的淨土 : 固然有不少言行中立,講話避免政治混入其中 : 但是其中更多是以批評"泛藍媒體"為實的人士 : 時常一度懷疑自己是否走到了 抗媒挺綠版 : 這事雖然難以避免,畢竟反媒跟挺綠群眾,在現今的亂象必定有很大的交集 : 但是不想辦法以客觀的看法看待媒體亂象,一昧認定媒體都是挺藍 : 以打擊泛藍媒體的行為,對抗媒體打綠的行為,就以為能維持平衡客觀嗎? : 只是無止境的爭執下去吧 我想請教你一個問題，你觀察這邊多久了？ 請不要將學生運動劃上顏色好嗎 這邊是有不少無聊份子來滋事 但是，反媒不等於挺綠 你所謂的打擊泛藍媒體的原因在於 那些媒體清一色打擊某些人、某些特定團體 以自我猜測作為報導，甚至自導自演 這邊的人所要求的是什麼？ 一個客觀公正不偏頗的報導而已 : ---2-媒體性質大不同 報紙--- : 對於媒體亂象,嚴重性畢竟 電視台 > 報章雜誌 : 對於板上許多批評報紙色彩太濃的看法,再這裡提出一點小小不同的意見 : 就我的角度看來, 自由 聯合的政治版面來說,無疑是兩大濫報 : 自由的社論,清一色以打擊泛藍為先 : 聯合的社論,一面倒的支持泛藍打綠 : 兩份報紙看似都是給各自的支持者自high,如果您看的很開心,自己想一想吧 : 不過以報紙的特性而言,影響畢竟不如電視 : 首先,報紙是文字,對感官刺激不如電視的影像聲音來的大 : 第二,大部份人家裡只定一份報紙的,造成各自有各自的支持者群 : 報紙當然刊登支持者群想看的內容,這樣的內容自然價值低落 : 倘若同時看自由聯合,不禁令人懷疑所報導的台灣是處於兩個平行世界 : ---3-媒體性質大不同 電視--- : 部分報紙由於各自的訂閱族群,而有各自的偏頗立場 : 相較於報紙,電視台有更大的商業利益, : 比報紙更大的商業利益,也就...更亂 : 電視台的特性,簡單來說就是牆頭草 : 版上似乎很多人認為電視台大多偏藍,倒扁是電視台製造的假象 : 可是事實就是如此嗎? : 即使痛恨媒體,也可以從他們那邊獲得少的可憐的資訊,而非靠自身臆測 : 倒扁新聞氾濫的令人作噁,在一開始也是反映眾多民意 : 從捐一佰到迅速募款完成一百萬人捐款(是否真一人一百雖然未必) : 儘管因媒體的廣泛宣傳,到這邊為止還屬於大眾自發性的行為 : 也是個火藥的引頭,也開始使得媒體覺得有炒作的價值,那就是現在的新聞 : 反媒也不需要認為媒體都是誇大事實,認為新聞都是炒作出來的 : 媒體是牆頭草,現在反扁較大,反媒不需要挺扁 : 扁反媒,那是因為扁的特定立場 : 假若今天媒體挺扁,也不過就代表挺扁新聞較多人收看 : 媒體只愛收視率 只是剛好一起愛到泛藍,愛到馬英九 : 電視媒體的不客觀,是源自於此,這決不能解釋成順應民意 : 以上舉例說明電視台的特性 : 亂象根源還是...只報民眾想看的新聞 你所說的第二點我同意 但是請你看清楚這邊的討論 這邊不只是反媒而已 君不見有多少人提出改革的方法 : ---4-發揮新聞自由精神--- : 先感謝有耐心看到這,並還未對在下的文章標上顏色的朋友 抱歉，我就是單獨對這句話跟標題有意見 標題將這邊都抹上了綠色 然後跟大家說 感謝大家沒將我抹上顏色，但是我覺得你們是綠色 真是非常奇怪的邏輯 : 這邊想談談在下對新聞自由的看法,以及改正媒體亂象的一些可能不切實際的建議 : 版上對記者的負面看法已經充斥很多版面,在下就不再重申 : 其實從根源來看,台灣的記者並未擁有真正的新聞自由 : 跑外面的記者們,刊新聞的時候要考慮上頭主管的意思 : 主管考慮的是有無收視率,收視率意義近似商業利益 : 極度的新聞自由結合商業利益之下,真正的新聞自由是被綁死的 : 也因此我們的新聞沒有客觀的立場 : 在謾罵記者沒有良心的同時,別忘了有良心的記者都被商業利益打壓 : 本來就沒良心的也會變的更加狼心狗肺 : 在這邊也衷心給媒抗活動的一些建議 : 改革活動的訴求若是能夠更加明確了解怎樣的訴求可以改善媒體 : 這邊是敝人的看法 : 切割媒體與商業利益 捍衛真正新聞自由 : 也許這樣的同理心,能夠獲得記者內部的響應 : 後 : 雖然是BBS的形式,純為方便 : 實則為一篇文章,非討論文 謝謝 你的意見我大部分都同意 單獨不同意你將這邊抹上了顏色 雖為回文 實則一篇感想，非筆戰文 感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.42.47