※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言： : 第三點應該是沒什麼用 也許大家不知道 為了監督媒體 強迫媒體自律 台灣也有 : 一個叫做"新聞評議委員會"的組織 不過沒什麼屁用! : 一來這個組織沒有任何調查 懲戒的權力 所以媒體根本不怕他 ! : 二來這個組織過去也有針對媒體發表過批判言論 不過這個組織沒有屬於自己的 : 發聲管道 他的言論經過各大媒體的扭曲後 呈現在國人面前的完全變了樣!!變成 : 沒有專業 沒有公信力 有政治目的的發言! 完全沒有任何作為! : 真正有監督 調查 懲戒媒體權力的其實是新聞局 不過新聞局動手會被媒體炒作 : 是政府在打壓媒體 而台灣人對政府超不信任的 所以很容易接受媒體的說法! : 進而同情媒體! : 所以NCC隨之成立 並接手新聞局的業務跟權責 不過也沒屁用 因為泛藍立委堅持一 : 定要用政黨比例組成的情況下 NCC過度政治化的結果 就是現在NCC的藍化! : 所以藍化過的NCC根本不會對現在批阿扁正用力的泛藍媒體有任何作為! : 所以!!我覺得想找個有力量有公信力的組織來監督媒體真的太難了!連美國 英國都 : 很難做到 因為"新聞自由"這個帽子實在是太大太大了!任何政府 組織 團體都擔待 : 不起 現階段看來 透過網路串連來組成監督媒體這個第四權的"第五權"!其實也是很 : 無奈的方法! 因為我覺得我們可能要政治中立比較好　所以政治的我就先略過了 不過我覺得你講的有一點算中肯　也很值得再繼續討論　就是各種協會監督不彰的問題 像新聞評議委員會這種組織之所以會失敗沒人理　我想最大徵結就在於沒有懲罰權力 但是你剛剛舉的例子全都是「第三方組織」　也就是說　都不是由媒體本身組成 如果這個自律聯盟　是強迫由各家媒體高階主管們自己組成　 建立定期開會機制　建立檢討機制　建立真的合作自律組織　這樣會不會比較有搞頭？ 因為媒體自己也有利害關係　這樣的話就可以達到一種制衡 如果A媒體有違反採訪公約的行為　那麼 B C D 媒體就可以在會上對A媒體大加攻擊 用媒體來制媒體　達到制衡 再者　我相信媒體之間惡性競爭已久　他們自己也想解脫　但找不到出口 因為目前完全是殺成一片紅海　但又脫不了身 如果能用民氣　強迫他們推一個這種自律合作聯盟　這不就是管理學說的藍海策略嗎？？ 媒體間互助合作　尊守公約　互利共生　尋求最大利益 這樣會不會比較有搞頭？望請大家賜教！ -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 追尋未來實在是再簡單不過的事了。 　　比起，尋回不可能再回復的過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.180.70