※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之铭言： : 第三点应该是没什麽用 也许大家不知道 为了监督媒体 强迫媒体自律 台湾也有 : 一个叫做"新闻评议委员会"的组织 不过没什麽屁用! : 一来这个组织没有任何调查 惩戒的权力 所以媒体根本不怕他 ! : 二来这个组织过去也有针对媒体发表过批判言论 不过这个组织没有属於自己的 : 发声管道 他的言论经过各大媒体的扭曲後 呈现在国人面前的完全变了样!!变成 : 没有专业 没有公信力 有政治目的的发言! 完全没有任何作为! : 真正有监督 调查 惩戒媒体权力的其实是新闻局 不过新闻局动手会被媒体炒作 : 是政府在打压媒体 而台湾人对政府超不信任的 所以很容易接受媒体的说法! : 进而同情媒体! : 所以NCC随之成立 并接手新闻局的业务跟权责 不过也没屁用 因为泛蓝立委坚持一 : 定要用政党比例组成的情况下 NCC过度政治化的结果 就是现在NCC的蓝化! : 所以蓝化过的NCC根本不会对现在批阿扁正用力的泛蓝媒体有任何作为! : 所以!!我觉得想找个有力量有公信力的组织来监督媒体真的太难了!连美国 英国都 : 很难做到 因为"新闻自由"这个帽子实在是太大太大了!任何政府 组织 团体都担待 : 不起 现阶段看来 透过网路串连来组成监督媒体这个第四权的"第五权"!其实也是很 : 无奈的方法! 因为我觉得我们可能要政治中立比较好　所以政治的我就先略过了 不过我觉得你讲的有一点算中肯　也很值得再继续讨论　就是各种协会监督不彰的问题 像新闻评议委员会这种组织之所以会失败没人理　我想最大徵结就在於没有惩罚权力 但是你刚刚举的例子全都是「第三方组织」　也就是说　都不是由媒体本身组成 如果这个自律联盟　是强迫由各家媒体高阶主管们自己组成　 建立定期开会机制　建立检讨机制　建立真的合作自律组织　这样会不会比较有搞头？ 因为媒体自己也有利害关系　这样的话就可以达到一种制衡 如果A媒体有违反采访公约的行为　那麽 B C D 媒体就可以在会上对A媒体大加攻击 用媒体来制媒体　达到制衡 再者　我相信媒体之间恶性竞争已久　他们自己也想解脱　但找不到出口 因为目前完全是杀成一片红海　但又脱不了身 如果能用民气　强迫他们推一个这种自律合作联盟　这不就是管理学说的蓝海策略吗？？ 媒体间互助合作　尊守公约　互利共生　寻求最大利益 这样会不会比较有搞头？望请大家赐教！ -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 追寻未来实在是再简单不过的事了。 　　比起，寻回不可能再回复的过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.180.70