※ 引述《seed2501 (呆子)》之銘言： : 我知道法警被「無影腳」打很生氣，但是這不能 : 構成施暴的理由，如果法警可以運用自己的公權 : 力打人，那麼誰來保障人民呢？我知道這些法警 : 也是很辛苦，但是被打，所以要「還擊」並不能 : 當成施暴的原因 : 就算是執行勤務，執法人員打人就是不對的；縱 : 然我們可能討厭一些記者的行為，亦不應該為此 : 而大聲叫好，所以就請三立告到底吧，讓司法決定 : 誰對誰錯 : 我並不信任媒體的一方之詞，但是我也不會全然 : 相信這次法警的說詞，二方都各自說著對自己有 : 利的說詞，我在意的是媒體對於自己的自制力幾 : 乎已經全部喪失，而法警在「執法」的過程中有 : 暴力的行為也是不對的， : 因此，我們並不能單方面的說誰對誰錯， : 因為媒體沒有反省的能力，運用媒體暴力來試圖為自己當 : 天的失控轉移焦點， : 而法警對於自己的暴力也仍然強調執法並無不當， : 我很討厭腦殘的記者，但是我也不認為這樣子的暴力是合適的， : 我們不應該為了自己的憎惡，而贊同這種運用暴力的行為， : 這樣子只是鼓勵我們的法警用暴力對待犯人（之前有 : 法警虐待犯人，結果犯人自殺的新聞，不過單方面的報導， : 第二方的資訊是離真相很遠的） : 在未審判前，我們該抱持的是每個人都是無罪的， : 因此法警的暴力我也仍然極為反感， : 不，記者是腦殘的，但是使用暴力的人都該被譴責，不管是 : 記者或者是法警 : 就讓司法決定吧， : 我並無意為任何人辯護， : 就讓我們靜待司法判決為何... : 有委曲的人，終究會得到聲張 不管怎樣， 媒體本身就已經佔有資源了。 今天跟媒體有關的東西，你相信媒體會有良心平衡報導？ 如果今天這些媒體真的有良心，那當初那些執意衝撞法警的妓者怎麼沒被特寫？ 怎麼沒被放大？怎麼沒被一幕幕的放映在螢幕上？ 怎麼大家看的都是法警動手抓人的鏡頭？ 簡單的說，媒體現在的身分就像陳文茜政媒雙棲一樣， 就像球員兼裁判，只會對自己有利的東西提出證據。 你相信三立會提供所有妓者對警察動手腳的畫面嗎？ 其他同業敢提供嗎？ Bullshit！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.78