我想，長期在這個版上活動的人，應該都是關心媒體動向的人，那麼我也不 　　多講「We Media」的解釋了。 　　　　我們也都知道，一個報社再怎麼有錢，能請的記者就是那麼幾位，但是要報 　　的新聞那麼多，新聞的內容又要多元化，哪裡找來那麼全方面專業的人呢？再怎 　　麼厲害的人也有罩門，一山還有一山高。所以歷史系出身的記者，可能要去報生 　　技新聞，一個專門某種球類的體育記者，也要報自行車賽，在美育教育極不被重 　　視的台灣，記者可能到了羅曼菲的告別式上，連蔣勳是誰都認不出來。（←這個 　　是真實案例，哪一報我就不說了） 　　　　我們也常常在罵報紙，怎麼都是社會新聞，連國際新聞也是「國際社會新聞 　　」（就是一隻狗從美國某一州走回某一州的事，還比歐洲國家政治動態還重要） 　　，我們也常常在特定討論版上看到大家在罵記者，怎麼連基本的專有名詞都弄錯 　　，或是怎麼只報屍體和裸體，不多報好人好事？ 　　　　除了記者的專業有限之外（誰不是有限的呢？），辦報紙的主要目的還是為 　　「賺錢」，它要賺誰的錢？當然是所有人的錢，所以「大部分」的人喜歡看什麼 　　，記者就要寫什麼，主編就要登什麼。今天大家都迷棒球，我為什麼要耗記者的 　　人力去報拉力賽呢？ 　　　　以營利為導向的媒體，很難不如此，如果TXBS變成大愛電視台，大家也可以 　　來開賭盤看它會撐多久。 　　　　只是，大家長期以來的抱怨又得到了什麼呢？我們仍然沒有充足的國際新聞 　　、我們仍然沒有全方面的體育新聞、專業的科學新聞錯字連篇、需要被關心的弱 　　勢族群仍然被乎略。熱潮過後，司馬庫斯的小朋友是不是真的都會用電腦、用網 　　路和不同人群接觸的事，誰還會記得？ 　　　　抱怨的人仍然只會抱怨，網路的平台那麼多，韓國有oh my news一段時間了 　　，台灣真的站出來說：「媒體寫得那麼爛，請大家來看我來寫新聞」的人有多少 ？ 　　　　批踢踢的分版很細，光是每個版拉一個人出來寫一則新聞，以專業方面來說 程度絕對幹得掉所謂的「主流媒體」(指內容專業，不是新聞專業)，我也相信不 以營利為主要目的的平民媒體，其力量和呈現的角度也會勝過營利的媒體，且以 網路方面來說，連不算是新聞媒體的維基百科（Wikipedia）的閱覽率都超過了 CNN和BBC，群體的力量和「主流媒體」的比較已經逐漸顯現。所以維基媒體也有 以提供使用者撰寫新聞的平台--維基新聞(http://zh.wikinews.org )，即使是 藝文、公益新聞，也擁有和財經新聞平等的空間。(這個新聞平台不歡迎只會轉 　　錄和抄襲新聞的人) 我們的社會上，營利（主流?)媒體越來越多，評論者也只會評論這些媒體， 　　你會評論或是貶抑這些媒體，你寫新聞嗎？(如果有一天，那些電視上的新聞評論 　　者，以這種所謂平民媒體的新聞為主要探討的內容，相信是平民媒體一個重要的 　　里程碑。） -- █◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣ ████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣ ████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████ ◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████ http://0rz.net/e31rR ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥ 　 歡迎免費申請Ｗiki站 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.50.6