※ 引述《peizoe (美麗人生)》之銘言： : 標題: [心得] 關於雜誌抄襲風!!! : 時間: Fri Jul 14 18:40:38 2006 : : http://tw.myblog.yahoo.com/natsumi-tokyo : : 這是今天再瀏覽網路部落隔時看到的 : 其實對台灣媒體真的很失望 : 雖然雜誌的風格本來就是抄來抄去，但是從沒看過有抄襲的這麼類似的 : 而且月份剛好是前後月份 : 我只是一個讀者罷了，真是不曉得當編輯在執行這樣的東西 : 是否有考慮到讀者的權益，因為我們想看的不過是你們對商品真誠的推薦 : 而不是效仿別人的東西 : 我想編輯跟新聞從業人員一樣，應該都有守門人的責任吧!!! : 以上純屬個人一點點小心得!!!! : : 推 KevinAction: 乍看之下 我覺得那是廠商的置入式行銷 XDDDDDDD 07/14 18:49 : 推 g54fu0:我還以為那只是廣告頁而已 07/14 18:55 : 推 iwaki:這應該是廣編稿,都是廣告商發的,算是廣告了,跟抄襲無關 07/14 19:25 : 推 kinnsan:抄襲的應該是之前台灣的男性雜誌...整個抄日本 07/14 20:44 : 推 kinnsan:http://0rz.net/231AE 07/14 20:46 : 推 mimieye:有沒有好心人跟他說一下這是廣編 不要這麼生氣啊.. 07/14 22:02 : → mimieye:同產品廣編風格當然要長很像啊..果然還是有人分不清楚廣 07/14 22:02 : → mimieye:廣編跟內文 難怪一堆人愛做廣編...亂源啊亂源.... 07/14 22:03 剛剛又回去了這個部落格看一下 發現應該是原po的回應 大致的意思是 mina的廣編創意 疑似被中共時報周刊的編輯抄襲 是客戶的意思嗎? "客戶在沒對完稿子的情況下就休假去了" 結果就爆發了這起疑似抄襲的事件 之前上面有大大說 同產品廣編風格當然長很像 不過我就看過不像的例子 有產品分別在蘋果跟其他三大報上登"廣編" 在其他三大報的 都是走那種"黑白風" 在蘋果上的 標題就像蘋果自己的報導一樣 該有的底bar 該有的配色 該有的插標和配色通通有 走文也是 大圖也是 整個感覺就是很蘋果 唯一不同的是 蘋果的"新聞"插標 同一則通常字數都會相同 但"廣編"的插標 會刻意不同字數 有的會先短短4-5字 然後突然變成8-9字 一直跳... 所以我是覺得 如果今天該廠商是直接把"做好的廣告文案"先丟給mina登 覺得哪裡不好自己在修 再改登中共時報周刊 就比較不會有什麼抄襲的問題 但偏偏看起來這次是廠商把文案 圖片 分別丟給mina跟中共時報周刊 然後mina自己做自己的 但中共時報周刊撿現成... -- http://E-web.24cc.cc██████████████████████ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.43.182