作者KevinAction ((( CNBC )))
看板media-chaos
标题Re: [心得] 关於杂志抄袭风!!!
时间Fri Jul 21 02:47:13 2006
※ 引述《peizoe (美丽人生)》之铭言:
: 标题: [心得] 关於杂志抄袭风!!!
: 时间: Fri Jul 14 18:40:38 2006
:
: http://tw.myblog.yahoo.com/natsumi-tokyo
:
: 这是今天再浏览网路部落隔时看到的
: 其实对台湾媒体真的很失望
: 虽然杂志的风格本来就是抄来抄去,但是从没看过有抄袭的这麽类似的
: 而且月份刚好是前後月份
: 我只是一个读者罢了,真是不晓得当编辑在执行这样的东西
: 是否有考虑到读者的权益,因为我们想看的不过是你们对商品真诚的推荐
: 而不是效仿别人的东西
: 我想编辑跟新闻从业人员一样,应该都有守门人的责任吧!!!
: 以上纯属个人一点点小心得!!!!
:
: 推 KevinAction: 乍看之下 我觉得那是厂商的置入式行销 XDDDDDDD 07/14 18:49
: 推 g54fu0:我还以为那只是广告页而已 07/14 18:55
: 推 iwaki:这应该是广编稿,都是广告商发的,算是广告了,跟抄袭无关 07/14 19:25
: 推 kinnsan:抄袭的应该是之前台湾的男性杂志...整个抄日本 07/14 20:44
: 推 kinnsan:http://0rz.net/231AE 07/14 20:46
: 推 mimieye:有没有好心人跟他说一下这是广编 不要这麽生气啊.. 07/14 22:02
: → mimieye:同产品广编风格当然要长很像啊..果然还是有人分不清楚广 07/14 22:02
: → mimieye:广编跟内文 难怪一堆人爱做广编...乱源啊乱源.... 07/14 22:03
刚刚又回去了这个部落格看一下
发现应该是原po的回应
大致的意思是
mina的广编创意 疑似被中共时报周刊的编辑抄袭
是客户的意思吗? "客户在没对完稿子的情况下就休假去了"
结果就爆发了这起疑似抄袭的事件
之前上面有大大说 同产品广编风格当然长很像
不过我就看过不像的例子
有产品分别在苹果跟其他三大报上登"广编"
在其他三大报的 都是走那种"黑白风"
在苹果上的 标题就像苹果自己的报导一样
该有的底bar 该有的配色 该有的插标和配色通通有
走文也是 大图也是 整个感觉就是很苹果
唯一不同的是
苹果的"新闻"插标 同一则通常字数都会相同
但"广编"的插标 会刻意不同字数
有的会先短短4-5字 然後突然变成8-9字 一直跳...
所以我是觉得
如果今天该厂商是直接把"做好的广告文案"先丢给mina登
觉得哪里不好自己在修 再改登中共时报周刊
就比较不会有什麽抄袭的问题
但偏偏看起来这次是厂商把文案 图片 分别丢给mina跟中共时报周刊
然後mina自己做自己的 但中共时报周刊捡现成...
--
http://E-web.24cc.cc██████████████████████
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.43.182
1F:嘘 gofyy:广编由业务部负责,客户愿意付钱就登,哪有抄袭问题 07/21 12:23
2F:→ gofyy:如果广编有抄袭问题,那同一张广告稿,每个报不都一样吗 07/21 12:25
3F:推 KevinAction:我的意思是 制作人是谁的问题 如果是客户order 那就 07/21 13:05
4F:→ KevinAction:没话说 但如果客户只给文字照片 让各媒体自由发挥 07/21 13:06
5F:→ KevinAction:那就有可能会有抄袭问题了吧? 07/21 13:06