※ 引述《yagiza (一年沒換暱稱)》之銘言： 我承認現在台灣的媒體風氣非常糟糕，也的確有些新聞記者的素養真的 很缺乏。但在我接觸過許多線上的記者後，我真的覺得台灣媒體環境最需 改善的是過度資本主義化後的拜金理念。也曾聽過許多記者們抱怨過， 它們也不想做這種低俗的新聞，但現實的大環境就是如此，台灣目前大部分的 電子媒體中(除去一些老三台及老牌媒體)有多少老闆是真正懂得傳播與新聞的。 建立媒體的目的只為盈利與搭配其他事業的交叉宣傳以及媒體影響力，它們想做的 只是單純想得到媒體的權力以圖利，在此類不具新聞道德的老闆操控下的媒體，領人 薪水的記者能如何反抗?今天你不做，隨時可以請你走人。同時也看出台灣新聞記 者的素質與門檻減低，記者這職業不再是高門檻，任何一個系畢業似乎都能成為記者。 並不是說記者非新聞傳播本系的不可，但記者的職責不只在於問一問話、寫寫稿子、 如何在得到的新聞材料中經由記者的新聞專業過濾後，呈現給社會大眾最真實、最具 教育啟示意義的新聞，相信才是新聞的本質。我看現在的一些線上記者都應該考慮該 不該先去唸點新聞道德再回來跑線! : 想必許多版友都看到電視昨天採訪趙建銘與簡水綿的新聞報導 : 至於趙建銘與簡水綿曾經作過的事情是好是壞在本文先暫不討論 : 我只是想要針對記者採訪的方式想要深入的探討 : 首先,昨天記者採訪簡水綿時,很明顯的簡水綿女士根本不想回答記者的問題,簡水綿就這樣一路被記者追,最後甚至還當街哭了出來 : 看到這裡,我相當納悶到底記者要問什麼問題,非得如此當街追逐想要採訪的對象,此外,記者如此緊迫逼人的方式,拍到的只是一位當街大哭的結果,這是大家所想要看的新聞嗎?我想要問的是,記者在採訪新聞的時候,是否有注意到是否有尊重要採訪的對象呢?對方一定要接受你的採訪嗎?記者口: 口聲聲的新聞自由,是否有建立在互相尊重與互信的基礎上呢?縱然採訪的對象是公眾人物,但是以這樣的方式,甚至是逼問,甚至是追逐,是否有違背記者本身該有的紀律呢? : 此外,昨晚趙建銘在台大醫院,我們先不管趙建銘進入台大醫院這樣的舉動是否合法或者合適,但是從新聞報導中,大家可以很清楚的看到,當趙建銘乘車要離開台大醫院時,一票記者大喊著”擋住車道”,”你不是要接受訪問嗎?”等等舉動,並且相當明顯的並不尊重警衛的勸阻 : 說到這裡,讓我不禁想起,雖然趙建銘是第一家庭的成員,但是這些記者在這麼晚的時候,守在台大醫院,縱使台大醫院是公共場所,但是這些記者在醫院所做出的舉動,很明顯的並不適合在急需安靜的醫院. 此外,從電視中可以看到,趙建銘所乘坐的車,並無法離開車道,我並不確定擋住趙車的車是: 否是記者的汽車,倘若是,那麼這些記者以如此方式檔人,那我到是很想知道為什麼這些記者可以檔人呢?趙建銘是又犯了什麼罪,需要如此讓大家當街檔人呢? : 綜觀以上,我個人並不是針對今天所討論的對象有任何的政治立場,而是針對記者採訪的方式提出個人看法,而這些新聞內容,雖然很能引起大家的注意,但是採訪的方式與記者的行徑,相當明顯的並不尊重所採訪的對象. 回想小學課堂上所學的,自由是建立在不干擾其他人之上,很明顯的,這些記: 者所採訪的方式並非相當的理想 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.76.150