作者vehicle (旅行的意義)
看板media-chaos
標題Re: NCC的正當性應以法治而非人治的角度看待
時間Tue Jul 11 02:26:42 2006
※ 引述《sshsshssh (默示錄擊1/1)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 有一種很奇怪的看法, 那就是NCC現任的委員素質高, 運作以來也頗獲好評
: 我想請問這種說法是什麼人什麼時候說的
: 還有NCC的「好評」我怎麼也很少看到
: 在這種情況下 居然有人能講出這種話來
: 講那種話的人他知道「恥」字要怎麼寫嗎?
: 我真的要「佩服」他的判斷力和廉恥心
NCC的決策好不好我想也是見人見智，在處理利益相衝突
的問題時難免會有一些不同的意見，但至少運作到現在
都還在一定的規矩之內，沒有太誇張的錯誤，只是社會大
眾會期待一些更突破性的作為來改善當下的環境，這或許
也是NCC還需要努力的地方(如果過了這個禮拜五釋憲還活
著的話 )，講無恥就有點言重了，無恥的是國會裡胡搞瞎
搞的政客們扭曲了這個制度的本意，不是這些委員，我想
不必把太多制度上的原罪賦予在委員身上，這些學者出身
的委員如果整天都要疲於應付那些官場的政治鬥爭，我相
信再多的熱情都會被消磨殆盡的。
倒是新聞局/交通部不是小動作一堆，不然就是小鼻子小
眼睛整天講話酸溜溜的，不曉得是什麼心態，大家都是
整個國家行政機器的一部分，有必要這樣搞內鬥嗎? 尤
其是新聞局根本就是行政院組織重整之後根本就要消失
的單位，除了部份業務劃規文化部之外，很多政策重心
事實上是要落到NCC身上的，現在還緊緊把權力握在手裡，
事實上並沒有太大的意義，不如趁早強化NCC的決策功能，
讓NCC的運作更加成熟，只是行政院一直存在著NCC不受指
揮的焦慮，NCC和行政院之間的距離應該拉的多開或許還
有討論的空間，但實在不應該繼續抱殘守缺，還用過去的
態度來看待問題，否則NCC這個制度所揭諸的一些改革精神
就更難實現了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.68.10
※ 編輯: vehicle 來自: 59.113.68.10 (07/11 02:28)
1F：→ waynedd:一個委員出線制度就有問題的NCC..如何給予權力?? 07/11 09:03
2F：→ iFEELing:政黨推荐制根本就是瞎搞 跟政黨扯上關係就一定沒好事 07/11 09:25
3F：→ graciehunter:用政黨比例制就是天大錯誤 07/11 09:40
4F：推 JCC:那讓行政院全部指派就比較公正? 有人信行政院會公正嗎? 07/11 12:45
5F：推 mstar:立法院可以審查哩，就像監委、大法官、考試委員一樣 07/11 13:07
6F：→ mstar:只不過有些人擺爛不審很久了 07/11 13:08
7F：→ waynedd:啥時說讓行政院全部指派??農曆七月應該還沒到吧.. 07/11 13:18
8F：→ tonyselina:某版病畜...............XD 07/11 19:11
9F：推 hambear:我最不能接受那些學者出身卻不知利益迴避的NCC委員 07/11 21:38
10F：→ hambear:他們以前不知道利益迴避嗎? 為什麼有親人在媒體服務卻要接 07/11 21:39
11F：→ hambear:NCC委員呢? 難道不管政客或學者都是換了位置換了腦袋??? 07/11 21:40
12F：→ eyou:嘖嘖，JCC先去看看政院版和國親版的NCC條款吧 07/12 11:09