有關媒體的亂象，基於保障言論自由的原則， 或許必定要由媒體自律開始。 據我所知，報業或電子新聞媒體業內部，應該有一份類似於 ”道德規範”或”作業守則”的東西， 用來規範或校準新聞記者的作業品質．．． 以下是我的問題，請問版上有強者知道嗎： 1. 有人可以提供任何一份”記者作業守則”可以參考嗎？ 2. 記者證的核發，是否需要某種認證制度？ 　 也就是說，記者犯了嚴重業務過失，是否除了認錯道歉之外， 　 有任何機制可以解除記者的職務呢？ 或者有任何法令規定有關於處理”不適任記者”的呢？ 3. 在製造業界，有國際通用的標準品質管制程序（如 ISO / QS...） 　 針對製程或研發的標準程序，都必須合乎者，才能取得相關認證．．． 而在產業界中，對於供應商的品質管制是很嚴格的， 好比要打進歐洲市場，所有產品的原物料供應商，可能都要經過 　 綠色產品（Green Product）的認證，才可能進軍某些市場．．． 回到新聞媒體產業，請問有人知道新聞界有任何有效的”品管制度”嗎？ 好比說記者要上新聞前，可能要經過編輯台品管的過程，這樣， 　 很多低品質或錯誤的新聞就可以直接在內部品管直接被檢查掉， 　 那麼，新聞的品質就可多少獲得控制。 　 推廣到產業生態來說，我舉個例子，假設有種品質政策叫 ISO 80000, 是專門規範新聞的採訪流程，製作流程，人員培訓，錯誤處理，．．．等等 　 品質相關內容， 而這種 ISO, 是規範新聞製作的品管問題，而不能干涉新聞的取材與內容 （當然，某些基礎道德規範如未成年保護 / 新聞廣告化等等，也會規範在內） 　 這樣，應該就不會有所謂干涉新聞自由的問題～ 然後，以後廣告主購買新聞媒體的廣告，除了關心收視率外， 未取得 ISO 80000 認證的新聞媒體，在廣告的價錢上會受到很大的影響， 　 或者根本無法販賣廣告．．．那麼，管制新聞的商業機制就會存在了～ 請問像這種想法，有實務或邏輯上有沒有很大的瑕疵呢？ 　謝謝～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.188.138