作者fdtu0928 (黑米)
看板media-chaos
标题[讨论] 请问有关新闻规范的问题
时间Sat Jun 17 21:48:32 2006
有关媒体的乱象，基於保障言论自由的原则，
或许必定要由媒体自律开始。
据我所知，报业或电子新闻媒体业内部，应该有一份类似於
”道德规范”或”作业守则”的东西，
用来规范或校准新闻记者的作业品质．．．
以下是我的问题，请问版上有强者知道吗：
1. 有人可以提供任何一份”记者作业守则”可以参考吗？
2. 记者证的核发，是否需要某种认证制度？
也就是说，记者犯了严重业务过失，是否除了认错道歉之外，
有任何机制可以解除记者的职务呢？
或者有任何法令规定有关於处理”不适任记者”的呢？
3. 在制造业界，有国际通用的标准品质管制程序（如 ISO / QS...）
针对制程或研发的标准程序，都必须合乎者，才能取得相关认证．．．
而在产业界中，对於供应商的品质管制是很严格的，
好比要打进欧洲市场，所有产品的原物料供应商，可能都要经过
绿色产品（Green Product）的认证，才可能进军某些市场．．．
回到新闻媒体产业，请问有人知道新闻界有任何有效的”品管制度”吗？
好比说记者要上新闻前，可能要经过编辑台品管的过程，这样，
很多低品质或错误的新闻就可以直接在内部品管直接被检查掉，
那麽，新闻的品质就可多少获得控制。
推广到产业生态来说，我举个例子，假设有种品质政策叫 ISO 80000,
是专门规范新闻的采访流程，制作流程，人员培训，错误处理，．．．等等
品质相关内容，
而这种 ISO, 是规范新闻制作的品管问题，而不能干涉新闻的取材与内容
（当然，某些基础道德规范如未成年保护 / 新闻广告化等等，也会规范在内）
这样，应该就不会有所谓干涉新闻自由的问题～
然後，以後广告主购买新闻媒体的广告，除了关心收视率外，
未取得 ISO 80000 认证的新闻媒体，在广告的价钱上会受到很大的影响，
或者根本无法贩卖广告．．．那麽，管制新闻的商业机制就会存在了～
请问像这种想法，有实务或逻辑上有没有很大的瑕疵呢？
谢谢～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.188.138
1F：推 freewash:对不起 "记者作业守则"已经拿去垫桌脚了 06/17 22:18
2F：推 Bevan:就算有内部规范守则，也多半名存实亡 = = 06/17 23:10
3F：推 rossio:电子媒体作节目有其编审流程，也会监看播出的节目，但成效 06/17 23:37
4F：→ rossio:如何，你我都知。 06/17 23:39
5F：→ rossio:再说这个ISO认证对广告商有多大拘束力，还是个问题 06/17 23:43
6F：推 advr:你是在讲天方夜谭吗？XD 06/18 00:56
7F：推 hambear:媒体高层: ISO认证？我比较喜欢Ac尼尔森认证耶～ 06/18 00:57
8F：→ hambear:关於第二点 目前的法律规范就是相关当事人去告报社 或记者 06/18 01:00
9F：→ hambear:诉讼冗长不说 如果幸运告赢了 你就变成媒体公敌 新闻自由 06/18 01:01
10F：→ hambear:的残害者 小记者成了英雄 坚持"他妈的"原则的英雄~ 去... 06/18 01:02