※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言： : : 這裡有一個問題 : : 我們該如何分辨 : : 真的此消息來源 且其消息為真 然為了保護消息來源人身安全 而隱匿其姓名 : : 以及 : : 記者講的都是編造的 : : 我們開如何分辨呢? : 所以我說這種情況就是不負責任而已，至於是不是假新聞的話， : 很多情況在當時是不容易判斷的。 (不過往往過一陣子之後就有機會驗証) : http://news.yam.com/bcc/politics/200603/20060321370834.html : 這則是三月間的新聞，中廣新聞網針對華航改塗裝變華信做了如下的表示： : 「 過去也多次擔任阿扁總統出訪的專機，因此這次改漆塗裝， : 配合陳總統出訪絕對是唯一的理由。」 : 當時你要說這則新聞是真是假？天曉得。 : "據了解"是從哪來的？不知道。 : 不過到了五月初，總統這次出訪大家也都看到， : 是華航的波音而非如當時他們信誓旦旦的華信的A340，這樣就很明白了。 : 至於為什麼像是劉屏這幾位常常被版友直接釘？ : 因為他們幾乎每篇新聞特稿通通都是"據了解"文， : 結果往往事情又不像他們描述的那樣，所以會讓人直接懷疑他又在寫短文小品。 : 這種情況也常常發生在體育相關看板上，為什麼有些記者的報導大家會傾向相信 : 有些記者常常直接被抓起來質疑，也是同樣的道理。 我覺得就看看後來發展如何，去看這位記者到底寫的是 真是假，如果長期以來他寫的跟後來發展都很不準，那 大概就可以知道他是編的，至於比例上怎麼看，我想個 人尺度不一樣吧！ 有時候不是記者不想寫報導來源，而是一旦寫出來，來 源就斷了。我當校園特約記者這段期間，也會寫到一些 學校負面消息的新聞，一堆受訪者一聽到要具名，人都 跑光光，但報導還是要作，那怎麼辦？我就跟受訪者商 量說，要不我只寫院跟姓，不寫系跟名，這是另一種的 折衝，我也採訪過這裡的板友，也有許多人是不願意具 名，我想換成原po接受較為負面消息的訪問時，具名也 會有顧慮吧？ 相對的，這些記者也一樣，他們需要新聞，可是如果每 一則都要具名，我想他們大概一半都跑不出來，因為沒 有人會願意為了接受訪問賠上自己的未來；所以他們只 好採取這樣的方法確保自己的消息來源。只是這幾年媒 體給人的印象太不好，所以很多人看到這些受訪對象不 寫姓名，就會直覺覺得記者在編報導。所以遇到這類的 新聞，我大概會記一下記者的名字，然後看看事情後來 的發展大概是怎樣，去知道這記者到底是不是亂掰。不 好的記者是不少，但也不是每一個記者都是打混摸魚的 記者，有時候看到這類新聞也請注意新聞性質，如果不 是負面新聞還匿名寫來源，那記者就真的很混。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.182.29