※ 引述《pig (欢迎加入猪头党)》之铭言： : ※ 引述《uus (亚典波罗)》之铭言： : : 这里有一个问题 : : 我们该如何分辨 : : 真的此消息来源 且其消息为真 然为了保护消息来源人身安全 而隐匿其姓名 : : 以及 : : 记者讲的都是编造的 : : 我们开如何分辨呢? : 所以我说这种情况就是不负责任而已，至於是不是假新闻的话， : 很多情况在当时是不容易判断的。 (不过往往过一阵子之後就有机会验证) : http://news.yam.com/bcc/politics/200603/20060321370834.html : 这则是三月间的新闻，中广新闻网针对华航改涂装变华信做了如下的表示： : 「 过去也多次担任阿扁总统出访的专机，因此这次改漆涂装， : 配合陈总统出访绝对是唯一的理由。」 : 当时你要说这则新闻是真是假？天晓得。 : "据了解"是从哪来的？不知道。 : 不过到了五月初，总统这次出访大家也都看到， : 是华航的波音而非如当时他们信誓旦旦的华信的A340，这样就很明白了。 : 至於为什麽像是刘屏这几位常常被版友直接钉？ : 因为他们几乎每篇新闻特稿通通都是"据了解"文， : 结果往往事情又不像他们描述的那样，所以会让人直接怀疑他又在写短文小品。 : 这种情况也常常发生在体育相关看板上，为什麽有些记者的报导大家会倾向相信 : 有些记者常常直接被抓起来质疑，也是同样的道理。 我觉得就看看後来发展如何，去看这位记者到底写的是 真是假，如果长期以来他写的跟後来发展都很不准，那 大概就可以知道他是编的，至於比例上怎麽看，我想个 人尺度不一样吧！ 有时候不是记者不想写报导来源，而是一旦写出来，来 源就断了。我当校园特约记者这段期间，也会写到一些 学校负面消息的新闻，一堆受访者一听到要具名，人都 跑光光，但报导还是要作，那怎麽办？我就跟受访者商 量说，要不我只写院跟姓，不写系跟名，这是另一种的 折冲，我也采访过这里的板友，也有许多人是不愿意具 名，我想换成原po接受较为负面消息的访问时，具名也 会有顾虑吧？ 相对的，这些记者也一样，他们需要新闻，可是如果每 一则都要具名，我想他们大概一半都跑不出来，因为没 有人会愿意为了接受访问赔上自己的未来；所以他们只 好采取这样的方法确保自己的消息来源。只是这几年媒 体给人的印象太不好，所以很多人看到这些受访对象不 写姓名，就会直觉觉得记者在编报导。所以遇到这类的 新闻，我大概会记一下记者的名字，然後看看事情後来 的发展大概是怎样，去知道这记者到底是不是乱掰。不 好的记者是不少，但也不是每一个记者都是打混摸鱼的 记者，有时候看到这类新闻也请注意新闻性质，如果不 是负面新闻还匿名写来源，那记者就真的很混。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.182.29