作者lovejeely (太阳,我相信你们)
看板media-chaos
标题Re: [转录][讨论] 优质的自由时报...
时间Mon May 22 20:46:56 2006
※ 引述《pig (欢迎加入猪头党)》之铭言:
: ※ 引述《uus (亚典波罗)》之铭言:
: : 这里有一个问题
: : 我们该如何分辨
: : 真的此消息来源 且其消息为真 然为了保护消息来源人身安全 而隐匿其姓名
: : 以及
: : 记者讲的都是编造的
: : 我们开如何分辨呢?
: 所以我说这种情况就是不负责任而已,至於是不是假新闻的话,
: 很多情况在当时是不容易判断的。 (不过往往过一阵子之後就有机会验证)
: http://news.yam.com/bcc/politics/200603/20060321370834.html
: 这则是三月间的新闻,中广新闻网针对华航改涂装变华信做了如下的表示:
: 「 过去也多次担任阿扁总统出访的专机,因此这次改漆涂装,
: 配合陈总统出访绝对是唯一的理由。」
: 当时你要说这则新闻是真是假?天晓得。
: "据了解"是从哪来的?不知道。
: 不过到了五月初,总统这次出访大家也都看到,
: 是华航的波音而非如当时他们信誓旦旦的华信的A340,这样就很明白了。
: 至於为什麽像是刘屏这几位常常被版友直接钉?
: 因为他们几乎每篇新闻特稿通通都是"据了解"文,
: 结果往往事情又不像他们描述的那样,所以会让人直接怀疑他又在写短文小品。
: 这种情况也常常发生在体育相关看板上,为什麽有些记者的报导大家会倾向相信
: 有些记者常常直接被抓起来质疑,也是同样的道理。
我觉得就看看後来发展如何,去看这位记者到底写的是
真是假,如果长期以来他写的跟後来发展都很不准,那
大概就可以知道他是编的,至於比例上怎麽看,我想个
人尺度不一样吧!
有时候不是记者不想写报导来源,而是一旦写出来,来
源就断了。我当校园特约记者这段期间,也会写到一些
学校负面消息的新闻,一堆受访者一听到要具名,人都
跑光光,但报导还是要作,那怎麽办?我就跟受访者商
量说,要不我只写院跟姓,不写系跟名,这是另一种的
折冲,我也采访过这里的板友,也有许多人是不愿意具
名,我想换成原po接受较为负面消息的访问时,具名也
会有顾虑吧?
相对的,这些记者也一样,他们需要新闻,可是如果每
一则都要具名,我想他们大概一半都跑不出来,因为没
有人会愿意为了接受访问赔上自己的未来;所以他们只
好采取这样的方法确保自己的消息来源。只是这几年媒
体给人的印象太不好,所以很多人看到这些受访对象不
写姓名,就会直觉觉得记者在编报导。所以遇到这类的
新闻,我大概会记一下记者的名字,然後看看事情後来
的发展大概是怎样,去知道这记者到底是不是乱掰。不
好的记者是不少,但也不是每一个记者都是打混摸鱼的
记者,有时候看到这类新闻也请注意新闻性质,如果不
是负面新闻还匿名写来源,那记者就真的很混。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.182.29