作者hambear (每人皆有知亦皆無知)
看板media-chaos
標題[新聞] 平面媒體頭版刊登死者照片 學者：不尊重死者，應自律
時間Mon May 8 20:26:03 2006
平面媒體頭版刊登死者照片 學者：不尊重死者，應自律 2006 / 05 / 08 (星期一)
【東森新聞報 記者郭健國、梁宏志／台北報導】
蘋果日報8日以頭版的位置，報導台中市3名一氧化碳中毒現場死者照片，新聞沒有
經過馬賽克處理就直接刊登，不只是民眾覺得不妥，且不願意購買，就連媒體觀察
學者也痛批這種做法是不尊重死者，平面媒體應該要自律。
聳動的標題加上死者的照片，這是蘋果日報今日的頭版新聞，刊登一氧化碳奪走3名
死者的新聞，在沒有用馬賽克的情況直接刊登，在電視(新聞、網站)台則必須經過
馬賽克處理才能播出，學者對蘋果日報這樣的新聞處理方式有意見。
師範大學大傳所長胡幼偉指出，這樣的做法除了對這個死者不尊重，且對死者家屬是
種傷害外，而且也會使一般民眾在看到這樣照片時，看到這樣報紙時候會心生一種害
怕。
而民眾也認為，看到這樣的照片會覺得噁心。
陳小姐說，報紙上不是不可以刊這種死者照片的畫面嗎？她認為很不恰當，所以大家
應該不會去買吧，因為看到就不會想再繼續看下去。
學者表示，出版法一直是監督平面媒體，但民國88年廢止後，只能藉由新聞事件中，
涉及未成年及性侵害等新聞依法規範，直接刊登死者倒地照片，看在學者眼中，死者
家屬可向法院提出人權侵害甚至賠償。
可是媒體為了刺激買氣衝高閱報率情況下，是不是要多點把關，善盡維護社會善良風
氣的責任呢？
--------------------------------------------------------------------
source:
東森新聞報
http://www.ettoday.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.50
1F：推 ppp1111:新聞為什麼不用分級阿? 05/08 21:02
2F：推 Zeel:新聞自由萬歲( ￣ c￣)y▂ξ 05/08 21:26
3F：推 bookishyi:因為分級的話，黃金時段就看不到新聞了 XD 05/08 21:26
4F：推 toast520520:水果報一直都這樣阿~~怎麼現在才把問題拿出來討論？ 05/08 23:00
5F：推 toast520520:兩三年前水果報就把跳樓身亡的死者照赤裸裸刊登出來了 05/08 23:03
6F：→ yjchiou:梨老總:刊什麼照片最賣? 裸體加屍體! 05/08 23:45
7F：推 adware:可是這次他們沒有在照片上加馬賽克 05/09 00:05
8F：推 ayumori:真的很討厭蘋果老愛看屍體照 我都邊看報邊上廁所的耶\_/ 05/09 01:30
9F：→ ayumori:每次看到屍體照就背脊一陣寒 屎意全消了 05/09 01:31
10F：推 rockk:有一點很有趣,陰森報完這則新聞後,下一則是抄蘋果日報的新聞 05/09 13:56
11F：→ rockk:就是林青霞怎樣的,然後看完整則後發現陰森根本沒自己查證到 05/09 13:58