※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: BRY (不賴) 看板: Hate 標題: 我們的媒體出了問題！ 時間: Wed Mar 22 03:19:51 2006 閱讀2006/3/20聯合報吳文良記者報導台大學生受困山區獲救的新聞，心中不禁感概： 國內堂堂一大報社的記者竟也以模糊事實為樂？然而卻有一堆民眾群起而信之，到底 是媒體的標題下得太好了？還是我國的學生太好欺負呢？ 在此，我亦針對這一則報導提出6點疑問： 1.學生對訪問媒體冷潮熱諷？請問媒體去現場是像慈濟般充滿關懷嗎？不！媒體是去製 造新聞的。試想自己若因為壞事上了新聞，當麥克風攝影機衝著自己來時，可還笑的 出來？何況是一群受困山區又疲累不堪的學生，學生難道還要在鏡頭前笑著說："爸！ 我回來了！"還是來一段感人的"家人我好想你"或是"我愧對社會大眾……"之類的認 錯慚愧戲碼？ 2.報導指出，登山社同學發生狀況後隨即向校方求救，校方也馬上轉向國家搜救中心求 援。試想，若學生如此不懂感謝，那口氣又如何能讓台大校方人員相信他們正面臨危 難？而校方又怎麼會願意去幫學生們向國家搜救中心求助呢？而這個部份媒體可有深 入追蹤報導？ 3.媒體報導中可看出連搜救人員都表示這次任務的困難，那便不難想像這幾位學生在體 力上的消耗有多大了！難道我們還能祈禱學生在被搜救出來後隨即可以練少林功夫加 唱歌跳舞嗎？ 4.媒體報導受傷的林臻雅同學被送達指揮所時面對媒體卻不發一語。這段文字可具敘述 的必要？人家一個女學生受困山區又遭落石擊中，意識還清醒已算萬幸，難道媒體還 希望可以從她的口中再來一次"精采回顧"？ 5.媒體報導台大學生說要照片得付費且與記者起了口角。上過公民課的人都知道有需求 才有供給的道理。那究竟是誰要照片？難道是學生愛現？。就算記者要，試想你我若 是學生，你可願意給？況且基於媒體道德，這些學生雖然耗用了許多社會資源，但是 並無犯罪，可有必要刊登他們的照片？還是媒體只是想藉此炒作新聞？ 6.媒體指出學生獲救後只顧聊天，卻不向搜救人員道謝。但請問媒體到現場訪問多久？ 是否全程2天都待在搜救人員身邊去採訪？難道媒體到訪時沒聽見"謝謝"就代表學生沒 說過？為了取悅媒體學生還得特地來演個戲嗎？台灣人大多客氣，尤其救災人員都更 具善心，看見學生們獲救總也希望他們趕快從驚慌中恢復平靜，一直要學生像重播般 地講謝謝來聽也真的著實不必。 的確，我們的教育出了問題！尤其是台灣的新聞媒體，真的需要再多多教育。 作者為國立台中教育大學幼教系三年級學生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.217.206 ※ BRY:轉錄至看板 MountainClub 03/22 03:44 -- Ana tupa tu, uka mita mahtu sinadan.Asa kata tu malinaskal, aupa aizag a buan. Ana tupa tu, uka mita mahtu kanadan.Asa kata tu malisvala, aupa aizag a bunun. I sia mita tu is-ag, maza mastan kaisal bun. ▁▂▃▅▄▃▁. . Adu aiza sipu-gulun mita,i sa mita tu is-ag. . ● . Mais sadu kata buan, maza mita iliskinan. ▂▃▅▆▄▃▂▁ Mailan-tagus naitia tu sin-hasam. Adu aldikusun nin ta. . -Moonlight- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.11.109