※ [本文转录自 Hate 看板] 作者: BRY (不赖) 看板: Hate 标题: 我们的媒体出了问题！ 时间: Wed Mar 22 03:19:51 2006 阅读2006/3/20联合报吴文良记者报导台大学生受困山区获救的新闻，心中不禁感概： 国内堂堂一大报社的记者竟也以模糊事实为乐？然而却有一堆民众群起而信之，到底 是媒体的标题下得太好了？还是我国的学生太好欺负呢？ 在此，我亦针对这一则报导提出6点疑问： 1.学生对访问媒体冷潮热讽？请问媒体去现场是像慈济般充满关怀吗？不！媒体是去制 造新闻的。试想自己若因为坏事上了新闻，当麦克风摄影机冲着自己来时，可还笑的 出来？何况是一群受困山区又疲累不堪的学生，学生难道还要在镜头前笑着说："爸！ 我回来了！"还是来一段感人的"家人我好想你"或是"我愧对社会大众……"之类的认 错惭愧戏码？ 2.报导指出，登山社同学发生状况後随即向校方求救，校方也马上转向国家搜救中心求 援。试想，若学生如此不懂感谢，那口气又如何能让台大校方人员相信他们正面临危 难？而校方又怎麽会愿意去帮学生们向国家搜救中心求助呢？而这个部份媒体可有深 入追踪报导？ 3.媒体报导中可看出连搜救人员都表示这次任务的困难，那便不难想像这几位学生在体 力上的消耗有多大了！难道我们还能祈祷学生在被搜救出来後随即可以练少林功夫加 唱歌跳舞吗？ 4.媒体报导受伤的林臻雅同学被送达指挥所时面对媒体却不发一语。这段文字可具叙述 的必要？人家一个女学生受困山区又遭落石击中，意识还清醒已算万幸，难道媒体还 希望可以从她的口中再来一次"精采回顾"？ 5.媒体报导台大学生说要照片得付费且与记者起了口角。上过公民课的人都知道有需求 才有供给的道理。那究竟是谁要照片？难道是学生爱现？。就算记者要，试想你我若 是学生，你可愿意给？况且基於媒体道德，这些学生虽然耗用了许多社会资源，但是 并无犯罪，可有必要刊登他们的照片？还是媒体只是想藉此炒作新闻？ 6.媒体指出学生获救後只顾聊天，却不向搜救人员道谢。但请问媒体到现场访问多久？ 是否全程2天都待在搜救人员身边去采访？难道媒体到访时没听见"谢谢"就代表学生没 说过？为了取悦媒体学生还得特地来演个戏吗？台湾人大多客气，尤其救灾人员都更 具善心，看见学生们获救总也希望他们赶快从惊慌中恢复平静，一直要学生像重播般 地讲谢谢来听也真的着实不必。 的确，我们的教育出了问题！尤其是台湾的新闻媒体，真的需要再多多教育。 作者为国立台中教育大学幼教系三年级学生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.217.206 ※ BRY:转录至看板 MountainClub 03/22 03:44 -- Ana tupa tu, uka mita mahtu sinadan.Asa kata tu malinaskal, aupa aizag a buan. Ana tupa tu, uka mita mahtu kanadan.Asa kata tu malisvala, aupa aizag a bunun. I sia mita tu is-ag, maza mastan kaisal bun. ▁▂▃▅▄▃▁. . Adu aiza sipu-gulun mita,i sa mita tu is-ag. . ● . Mais sadu kata buan, maza mita iliskinan. ▂▃▅▆▄▃▂▁ Mailan-tagus naitia tu sin-hasam. Adu aldikusun nin ta. . -Moonlight- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.11.109