[串聯活動]沉溺ＳＭ超過六個月？請找皮繩愉虐邦！ 發起事由與活動目的 根據聯合晚報於2006年2月14日刊登之報導「沉溺SM超過6個月　要就醫」 一文，該篇報導將「皮繩愉虐(BDSM)」視為與「非兩願的性虐待」無異， 並毫無脈絡任意地取用《皮繩愉虐邦》書中的文章片段，移花接木做為聳 動報導的材料。為抵制並拒絕這類粗糙的媒體報導，即日起，我們將以和 平且正面的方式，發起網路串聯活動，對於媒體重複引用並加深社會對愉 虐的刻板印象，提出更積極且具有建設性的抗議與建議：沉溺ＳＭ超過六 個月？請找皮繩愉虐邦！（網路串聯活動網頁） 以下為該篇報導全文： 沉溺SM超過6個月 要就醫 【記者李樹人/台北報導】 (2006/02/14 聯合晚報) 「太愛他了，所以我要鞭打他...，因為太愛他，所以非得用手銬蠟燭綑綁 囚禁，折磨得讓他站不起身... 」，一家出版社今天正式出版了國內第一 本SM(性虐待)百科指南與養成秘訣「皮繩愉虐邦」，內容辛辣大膽，遊走 於尺度邊緣。 舔眼球！沒錯，以舌頭直接舔對方眼球，對於SM族來說，這只是一道入門 的前菜、小點心，女王在書中表示，舔眼球的快感來自於感官被剝奪的懼 怕。 當對方不閃躲、不防衛，任由自己舔食眼球時，柔軟、溫熱而脆弱的眼球 在舌尖留下的絕美觸感，令人終生難忘，美妙的信任，令人想起來還是覺 得感動。 另一個作者「端爺」的SM性愛場面則更令人覺得不可思議，書中寫著，由 人來扮演的狗奴跪著爬行，舔我剛脫下鞋襪的髒腳，總是在這個時候就會 勃起，當「牠」第一次喝下我的尿，因為漏出來，被我踹一腳。 「變態是世界生物進化的動力！」作者Linda表示，東西方皮繩愉虐文化已 存在數百年之久，許多男男女女都曾與伴侶玩過類似的遊戲，但至今許多 人仍對愉虐產生誤解、不安與害怕，甚至視為變態。 Linda指出，這是一本說愉虐的故事書，也是窺視性異端文化運動的一扇窗 ，收錄麻瓜們最想知道的百科指南與養成祕訣，並串起實踐者們的真情告白。 書中「女王養成手冊」有如輕鬆、實用的情趣小百科，詳述SM的遊戲守則 ，最後章節寫到，「無論你究竟信不信，屬於愉虐的世紀就要開始了」。 【記者李樹人/台北報導】 沈溺於SM，是否屬於精神疾病呢？精神科醫師看法不同，有人認為，只要 不是戀童癖，或是傷及對方，應該只能算個人偏好，但也有醫師表示，如 果持續六個月以上，必須依賴虐待、被虐待才能獲得性滿足，屬於精神疾 病之一，即有就醫的必要。 萬芳醫學中心精神科主治醫師潘建志表示，發生過類似這些性行為異常的 民眾確實不少，就像是高空彈跳一樣，要是過程中沒有一定程度的危險性 ，還會認為乏味，激不起性愛高潮。 例如，有些狗奴一定得被虐到幾近休克狀態，才能達到性高潮，但一不小 心就可以玩出人命，對SM樂此不疲的男女們，可得小心。 除了性行為異常者，部分躁鬱症患者也可能出現類似行為。潘建志指出， 門診就收治過嗜尿癖、嗜糞癖的患者，非得吃這些穢物，才能獲得性滿足。 新店耕莘醫院精神科主任楊聰財表示，日前曾經收治過一對夫妻，先生偏 好SM性愛手段，常綑綁太太，並以皮鞭抽打，太太叫得越大聲，他就越興 奮。 最後太太身心受創，實在受不了，於是強押著他到院就醫，但先生則一副 無所謂的樣子，認為這只是夫妻間的閨房情趣，不值得大驚小怪。 【2006/02/14 聯合晚報】 本篇報導錯誤地將強調安全、知情同意、清醒理智的「愉虐」，與強迫的 性虐待個案相題並論，以八卦週刊的聳動報導方式，隨意擷取書中片段作 為報導材料，本書編者淫達三代也為此提出正式的公開抗議信： 貴報社編輯暨李樹人記者先生您好： 聯合晚報於2006年2月14日刊登之報導「沉溺SM超過6個月　要就醫」一文 ，除誤用此標題粗暴植入完全不相干的【皮繩愉虐邦】一書內容，報導內 容錯誤連連，引述文字移花接木，內容更隨記者高興信手拈來隨意亂寫， 所報導本書內容與本書實際上的主旨極不相關，身為本書作者之一，並記 者所引述的「Ｌｉｎｄａ」本人（而我這個Ｌｉｎｄａ本人從頭到尾都沒 有被記者李樹人先生確認過我確實說了他報導的那些話），我感到異常憤 怒，並對貴報的作業程度粗糙甚且甚於坊間八卦雜誌的這個事實感到驚訝 無比。 【皮繩愉虐邦】是一本討論性別／性實踐內涵的書，從來不是什麼百科指 南與養成秘訣，更不是一本討論精神疾病與性犯罪的「性虐待」叢書，李 樹人先生想要「報導」ＳＭ議題，卻連最基本的「ＳＭ」實踐基於兩願、 應作「愉虐」而非「性虐待」的基本常識都沒有，這樣的報導明顯的濫報 、徹底不負責任且完全喪失身為一個報導者的基本素養。 一個記者沒有「資格」報導一本他連看都看不懂的書，文中所有引述的話 幾乎都是胡說八道，書中沒有人提到「以舌頭直接舔對方眼球，對於SM族 來說，這只是一道入門的前菜」，「作者Ｌｉｎｄａ」其實應該是作者淫 妲三代，而關於本篇報導所引述的「作者Ｌｉｎｄａ」所講的話，則沒有 一句出自我的口或任何一篇文章。 【皮繩愉虐邦】至今接受過蘋果日報、中國時報、中天新聞、東森新聞及 其他的媒體報導，沒有一次我們遇到的記者如此不負責任如此傲慢的態度 在看待它所報導的對象，如此無知於討論的脈絡，如此隨意又任性的亂作 文章。 據此我對貴報社提出嚴重的抗議，希望貴報社認真看待這件事。以上。 皮繩愉虐邦成員、【皮繩愉虐邦】作者　淫妲三代 聯合晚報與這位記者並沒有到2月14日新書發表會現場，徹底不清楚也不了 解我們與城邦性林文化做這本書的目的，更顯然誤解了這本書的內涵與愉 虐社群。我們可以體諒，或許是在這樣一個對ＳＭ充滿奇異想像和恐懼的 社會中，因為資訊不足的無知（學校從來沒有教）導致了這篇錯誤報導的 產生。原諒一間報社的一名記者所做的一篇報導是多麼簡單，但是對於其 加深的刻版印象，以及其所傳達出的錯誤訊息，我們卻不願輕易忽視，這 正是一個最好的機會教育，也是出版此書重要的運動目的。 愉虐是不是一種病？ 此篇報導引述的精神醫師見解，事實上是出自於精神疾病診斷與統計手冊 第四版（DSM-IV），該本手冊將至少有六個月以上，強烈反覆地經虐待／ 被虐才能引起性高潮的個體，診斷為施虐與受虐症。但是這本手冊當中所 指出的個案，引述了強迫他人的性虐待患者、虐殺行為的連續犯，並將「 兩相情願」的夫妻所進行的愉虐行為，歸咎為成長時期的缺陷，兩者皆「 不正常」，因為正常的人是： ……讓一個溫柔賢淑的女子去鞭打自己的丈夫或長期忍受丈夫無緣無故的 毆打或凌辱都是不可能的，最終的結局是妻子忍受不了而離婚。 這段敘述僅僅正確的透露出一個訊息，任何一個非經雙方同意的愉虐行為 ，都是一種不正常的性暴力。因此，我們可以換句話說，強調安全、知情 同意、清醒理智的「皮繩愉虐」實踐者皆並不屬於其中的虐待症與被虐症 之一。 你我可能早已聽過無數次這種什麼是正常的性、什麼是不正常的性的意見 ，當一個社會尚未真正了解到「差異」的性傾向、行為、癖好是可能發生 在任何一個人身上時，出現這樣的「專業」見解是可以理解的，因為無知 帶來偏見，偏見造成歧視；因為社會的每一個角落總是為經思考地引用這 樣的刻版印象。 但我們真正擔心的，是在一個資訊封閉且狹隘，對性異端極度不友善的環 境當中，愉虐實踐者不僅將難以獲得資訊與技術、安全的互動環境，更難 建立自我認同。因不了解自身慾望是怎麼回事，接受了不了解愉虐是什麼 的醫師治療，究竟能帶來多大的幫助？ 「愉虐是不是一種病」就交給精神科醫師們去煩惱，如何讓愉虐實踐者在 一個友善的環境中認識自己、看見彼此，並且如何透過集體現身、出版、 以及各種活動機會，消彌社會對愉虐的刻版印象和歧視，才是皮繩愉虐邦 所關心並努力的。 因此，沉溺ＳＭ超過六個月，請找皮繩愉虐邦！在這裡你可以認識自己、 看見彼此，無論是經驗和技術的交流，還是聊天打屁抒發心底想說的話， 皮繩愉虐邦提供你更健康的視野，一個沒有敵意的安全環境，並支持你建 立 BDSM 的自我認同。 這個運動需要你我的參與，請不要漠視你自己的力量，現在就加入網路串 聯的行列！ 每個人都可以發揮自己的影響力！ 活動說明 即日起至今年年底，你可以選擇透過下列數種管道，發表您對這篇報導的 看法，可以是非常簡單的一句話，也可以是數百字的文章，標題不限、字 數不限、原創改編的詩詞散文歌詞，只要你有話要說，通通歡迎！（真的 不知道說什麼，就在迴響中吶喊一次標題吧！）發表方式如下： ＊發表迴響自皮繩愉虐邦活動專區。 　＊發表於您自己的 Blog、網站、新聞台上，並且與我們串聯。　 　　（參與聯播或來信告知網址，我們將貼上活動專區） 　＊於聯合晚報網站發表新聞評論。 　＊寄送副本到聯合晚報的客服與編輯信箱。 　＊投稿報社論壇！ 您也可以選擇下列的方式支持這個活動： 　＊告訴你的親朋好友這個活動資訊。 　＊在你的網站轉載這篇文章和連結。 　＊購買《皮繩愉虐邦》這本書，詳細閱讀，並發表書評或感想。（三選一） 　＊當你對自我認同、或對BDSM有任何疑問、甚至是想不開時，請到討論 　　區求助或寫信給皮繩愉虐邦！ http://www.bdsm.com.tw/archives/2006/02/2006-comake-event/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.242