今天跟昨天從電視上聽到了兩則新聞，一則是關於醫師以動物實驗中 之藥品，用於病人之治療；一則是空軍士官長疑為自殺之新聞。 這兩則新聞的播報中，聽到了新聞記者的評論句，前者以醫師將病人 當白老鼠實驗，後者以軍隊管理出了問題作結；身為一位閱聽者，對 於現今電視新聞人員的從業態度，不禁生出極大的懷疑。 該醫師與該患者對這樣的醫療方式，有否進行詳盡的說明，新聞著墨 不多，但這卻是該記者之評述是否合理的關鍵點。空軍士官長確否意 圖自殺與其原因是否為負債，與軍隊管理的關聯性又何在？ 媒體的第四權，不是經由這種未求證就逕自評斷的方式來建立的。雖 然相關的司法判例，給予了媒體可以懷疑、可以批評的空間，但是沒 有經過求證，與事件背後深入追蹤的"價值批評句"，其本質上與謠言 實無差異，而經由全天不停的播送，其傷害更甚於口耳相傳。國外曾 有資深新聞主播，因錯誤報導而去職，台灣的記者們，可有這樣的職 業道德？從那『白老鼠』與『軍隊管理』的結語觀之，想來是還未建 立這種"為報導內容負責"的體認。 -- 找板專用 市民廣場 報告站長 Ptt咬我 WelcometoPTT 歡迎 Σ批踢踢新手服務中心 [okcool] AskBoard 新手 ◎【問與板有關的問題，非ask板】 webpad --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.203.178