今天跟昨天从电视上听到了两则新闻，一则是关於医师以动物实验中 之药品，用於病人之治疗；一则是空军士官长疑为自杀之新闻。 这两则新闻的播报中，听到了新闻记者的评论句，前者以医师将病人 当白老鼠实验，後者以军队管理出了问题作结；身为一位阅听者，对 於现今电视新闻人员的从业态度，不禁生出极大的怀疑。 该医师与该患者对这样的医疗方式，有否进行详尽的说明，新闻着墨 不多，但这却是该记者之评述是否合理的关键点。空军士官长确否意 图自杀与其原因是否为负债，与军队管理的关联性又何在？ 媒体的第四权，不是经由这种未求证就迳自评断的方式来建立的。虽 然相关的司法判例，给予了媒体可以怀疑、可以批评的空间，但是没 有经过求证，与事件背後深入追踪的"价值批评句"，其本质上与谣言 实无差异，而经由全天不停的播送，其伤害更甚於口耳相传。国外曾 有资深新闻主播，因错误报导而去职，台湾的记者们，可有这样的职 业道德？从那『白老鼠』与『军队管理』的结语观之，想来是还未建 立这种"为报导内容负责"的体认。 -- 找板专用 市民广场 报告站长 Ptt咬我 WelcometoPTT 欢迎 Σ批踢踢新手服务中心 [okcool] AskBoard 新手 ◎【问与板有关的问题，非ask板】 webpad --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.203.178