※ 引述《smalloc (原來這麼怕寂寞)》之銘言： : 注意到了嗎? 出題老師加上了"非常詳細"的說明... : 不當的俗語、外來語，或犯了語法上的錯誤，或是受媒體、網路流行語誤導， : 或以圖案代替 : 題目要的不正是要"糾正"這所謂的次文化帶來的影響... : 怎麼老把話題扯往火星文本身? (跟記者一樣的毛病...) : 再重覆一次~ 這跟上不上網路無關... : 真正念過國文課本的人, 不至於連句子裡出現 "真是3Q得Orz"這種錯誤都挑不出來吧? : 又如 : "正在進行一個吃飯的動作"<--這句話更是對媒體亂象一個明顯的針對性 : 正在吃飯不就是正在吃飯, : 沒上過網路不曉得"正在吃飯"然後會誤以為"正在進行吃飯一個吃飯的動作"是正確用法? : 不上網有這麼可悲嗎? 原來連基本的國學程度都會失去...我真是"無言的Orz"了.. 題目立意良好誰都知道， 如果不是出於自認為良善的動機，誰敢出這種顯然會引起爭議的題目? 但題目最大的問題不在於「要求學生辨認出何者為錯誤用法」， 而是在於「改正之」。改正的動作要求將錯誤用法改成正確的， 問題是如果我根本看不懂錯誤用法想要表達的是什麼訊息， 又怎麼能夠將該訊息用正確的方式表達出來? 該題目裡最好的例子就是那個怪表情符號 ;::>_<::; 任誰都可以一看就知道這是一定要挑出來的錯誤用法， 可是顯然並不是每個人都有能力「改正之」。 因為如果不認識這個符號，就不知道本來要表達的到底是什麼， 不知道本來錯誤的語言形式企圖表示什麼，又怎麼可能將之改成正確的語言形式呢？ 所以這個題目在結果上還是導致了「看得懂火星文的人比較占優勢」這樣的結果， 因為看不懂的人可能還要花時間去推敲該表情符號到底是什麼意義， 而如果沒有辦法正確推敲出意義來，當然也難以進行改正。 就算可以「從前後文推敲出意義」，也比起「本來就精通火星文」 的考生多花了無謂的時間。 而將來的考生為了避免遇到類似窘境，當然只好在平時準備考試的過程中增加 對火星文或其他江湖黑話的磨練，畢竟誰知道何時會再次出現這種題目呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.139.66