※ 引述《gitans (阿左)》之銘言： : 兩個程度差異很大的事情可以劃上等號？ 就本案來看的確可以說是性侵。 因為被害人未滿16歲，屬於刑法當中「與幼年男女性交猥褻罪」（舊「姦淫幼女罪」） 當中所保護的客體，縱然被害人同意，仍是犯罪。而本條規定於妨害性自主罪章當中， 亦顯見本條規範之行為屬於性侵害之一種。 本條規定要旨在於未成年人發育未全、思慮未週，縱然獲得其同意而發生性關係，也 不代表這個年紀的人已有足夠能力為自己做如此重大的決定。否則用糖果誘騙小女孩\ 小女生而與之發生關係的人也都不算是性侵了。 趁被害人年幼無知而誘騙使之與發生性關係，對年紀尚輕的男女而言身心影響甚鉅，因 為年紀小小的小朋友可能不曉得性是怎麼一回事，長大瞭解了之後常會有很深的罪惡感 與羞辱感；且年紀太小就發生性關係也有成為子宮頸癌高危險群的可能，更不消說還有 懷孕墮胎等問題。 為了保護15歲以下的小朋友們的身心發展健全，才會有如此規定。所以說這種行為不算 性侵，實在是說不過去。 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/3085862.shtml : 性侵國中女 日記成證據 : 記者王聖藜／台北報導 : 從事美容業的謝姓男子與未滿16歲國中女生發生性關係，女生的母親向台 : 北地檢署控告謝妨害性自主。女童在日記中記錄與謝交往、初嘗禁果的過 : 程，檢方認為日記不會說謊，昨天將謝起訴。 : 女童母親開庭時告訴檢察官，她發現女兒與謝姓男子有不正常關係後，打 : 電話去罵謝，謝說溜嘴表示「做的時候有戴保險套」，讓她非常氣憤，而 : 且，她檢查女兒日記，女兒對於在網路上認識新朋友感覺很刺激，沒有不 : 愉快，也記下和謝有過兩次性經驗。 : 檢警偵查時，謝姓男子否認與國中女生發生性關係，表示和她只是單純朋 : 友，女生也沒有去過他家等，矢口否認與她有親密關係。 : 不過，國中女生在母親強力要求下，畫出謝姓男子住處的擺設、家具等現 : 場圖，與檢警勘驗現場所差無幾。此外，檢察官還認為，女童的私人日記 : 記下與謝發生兩次性關係，應該不假，認定謝的犯行。 : 起訴書指出，謝姓男子於6月5日透過網路聊天室認識國中女生，6月下旬兩 : 次在謝家中與她發生關係，被她的母親一狀告上警局，檢方認為，雖然國 : 中女生並非被謝強迫失身，但她的年紀不到16歲，對身體還沒有自主權， : 謝仍觸法。 : 【2005/12/28 聯合報】 ＠ http://udn.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.193.217