※ 引述《gitans (阿左)》之铭言： : 两个程度差异很大的事情可以划上等号？ 就本案来看的确可以说是性侵。 因为被害人未满16岁，属於刑法当中「与幼年男女性交猥亵罪」（旧「奸淫幼女罪」） 当中所保护的客体，纵然被害人同意，仍是犯罪。而本条规定於妨害性自主罪章当中， 亦显见本条规范之行为属於性侵害之一种。 本条规定要旨在於未成年人发育未全、思虑未周，纵然获得其同意而发生性关系，也 不代表这个年纪的人已有足够能力为自己做如此重大的决定。否则用糖果诱骗小女孩\ 小女生而与之发生关系的人也都不算是性侵了。 趁被害人年幼无知而诱骗使之与发生性关系，对年纪尚轻的男女而言身心影响甚钜，因 为年纪小小的小朋友可能不晓得性是怎麽一回事，长大了解了之後常会有很深的罪恶感 与羞辱感；且年纪太小就发生性关系也有成为子宫颈癌高危险群的可能，更不消说还有 怀孕堕胎等问题。 为了保护15岁以下的小朋友们的身心发展健全，才会有如此规定。所以说这种行为不算 性侵，实在是说不过去。 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/3085862.shtml : 性侵国中女 日记成证据 : 记者王圣藜／台北报导 : 从事美容业的谢姓男子与未满16岁国中女生发生性关系，女生的母亲向台 : 北地检署控告谢妨害性自主。女童在日记中记录与谢交往、初尝禁果的过 : 程，检方认为日记不会说谎，昨天将谢起诉。 : 女童母亲开庭时告诉检察官，她发现女儿与谢姓男子有不正常关系後，打 : 电话去骂谢，谢说溜嘴表示「做的时候有戴保险套」，让她非常气愤，而 : 且，她检查女儿日记，女儿对於在网路上认识新朋友感觉很刺激，没有不 : 愉快，也记下和谢有过两次性经验。 : 检警侦查时，谢姓男子否认与国中女生发生性关系，表示和她只是单纯朋 : 友，女生也没有去过他家等，矢口否认与她有亲密关系。 : 不过，国中女生在母亲强力要求下，画出谢姓男子住处的摆设、家具等现 : 场图，与检警勘验现场所差无几。此外，检察官还认为，女童的私人日记 : 记下与谢发生两次性关系，应该不假，认定谢的犯行。 : 起诉书指出，谢姓男子於6月5日透过网路聊天室认识国中女生，6月下旬两 : 次在谢家中与她发生关系，被她的母亲一状告上警局，检方认为，虽然国 : 中女生并非被谢强迫失身，但她的年纪不到16岁，对身体还没有自主权， : 谢仍触法。 : 【2005/12/28 联合报】 ＠ http://udn.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.193.217