前面文章我看不太懂 我就老師上課講的簡單回應 ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : 看到板上這麼熱烈的討論 : 可是我還是一頭霧水 : 有沒有板友可以幫我釐清一些基本的觀念? : 1. 到底什麼是衛星廣播? 是不是在某地設一家電(視)台然後把節目傳給衛星 : 只要有裝小耳朵都可以收的到這樣? 像日本的BS廣播那樣? 衛星廣播就是簡單的衛星打到地面，然後家中加裝小耳朵接收 如果這樣一來，基本上台灣人裝一下小耳朵就可以收看全球頻道 除了日本NHK，還有Stare Worl、法國CH5 甚至HBO1～4＆Family、Classic都可收到 但收不到的原因在於需要解碼，妳付費、就看到 就這樣 : 2. 衛星廣播有什麼特別的, 值得特別為它立個法, 而不用本來的廣電法? 原本廣電法是規範載波廣播的 如：台中華民公五台，以及其他廣播電台 衛廣法因其性質不同，所以另設規範 其不同包括組織規範不同、內容規範不同、廣告秒數規範也不同 : 3. 引自s版主的一部份文章: 　　　 : " 簡單來說就是，如果大家都認為全面開放外資，就算媒體被壟斷也沒關係， : 　新聞局的解釋方法就可能會被批評為不合理；相反的，如果大家認為保護本國的 : 　新聞自由很重要，必須限制外資，以免外資的過度介入會妨礙到我國的公共利益 : 　、甚至是國家安全的話，我們就會支持新聞局的解釋是一種合理的解釋。因此， : 　我們不能曲解法律，說新聞局違法濫權，在尚未經過司法機關的審查前，先誤導 : 　大家的判斷。" : 為什麼限制外資就可以保護本國新聞自由? : 外資的過度介入, 甚至根本就是在本國的外國電視台, : 會妨礙我國公共利益跟國家安全嗎? : 如果會有可能是什麼狀況? : 如果裝小耳朵的話, 本來就可以收到外國電視台的節目吧? 我也不認為限制外資就可以保護新聞自由 但我記得限制外資是希望保護國內產業 （但外資要落地也不難，如HBO） （所以我覺得如真要攻擊台灣，大可申請為境外衛星落地） 就如同購買外片的量也是要規範一樣的道理 裝小耳朵，如果他沒鎖碼就收得到 : 4. 壟斷市場vs壟斷單一公司 : 壟斷市場我懂, 可是壟斷單一公司是很嚴重的事情嗎? : 我不懂如果一家公司只有一個老闆會有什麼嚴重的影響? 會造成報導上的偏差嗎? : 這種事情就算股東分成一百個人 一百個國家 還是會偏差的吧.... 執照方式也是會形成壟斷市場 就如同現在的三大電信業者也是拿執照的 剛開放申請時也有六家（五家GSM，一家QMA，應該是吧！忘了） 但現在也購併成為三大家 如果中華電信繼續壯大的話，他也許有能力併購下另兩家 這樣就形成自然壟斷市場 電視同理，一家廣告量大，自然錢多，併購其他電視台壯大自己 久了就壟斷啦！ 如果壟斷單一公司，老闆干涉自然無人能阻止 這樣新聞室文化會嚴重影響報導公正（但不會影響新聞自由） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.127