前面文章我看不太懂 我就老师上课讲的简单回应 ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : 看到板上这麽热烈的讨论 : 可是我还是一头雾水 : 有没有板友可以帮我厘清一些基本的观念? : 1. 到底什麽是卫星广播? 是不是在某地设一家电(视)台然後把节目传给卫星 : 只要有装小耳朵都可以收的到这样? 像日本的BS广播那样? 卫星广播就是简单的卫星打到地面，然後家中加装小耳朵接收 如果这样一来，基本上台湾人装一下小耳朵就可以收看全球频道 除了日本NHK，还有Stare Worl、法国CH5 甚至HBO1～4＆Family、Classic都可收到 但收不到的原因在於需要解码，你付费、就看到 就这样 : 2. 卫星广播有什麽特别的, 值得特别为它立个法, 而不用本来的广电法? 原本广电法是规范载波广播的 如：台中华民公五台，以及其他广播电台 卫广法因其性质不同，所以另设规范 其不同包括组织规范不同、内容规范不同、广告秒数规范也不同 : 3. 引自s版主的一部份文章: 　　　 : " 简单来说就是，如果大家都认为全面开放外资，就算媒体被垄断也没关系， : 　新闻局的解释方法就可能会被批评为不合理；相反的，如果大家认为保护本国的 : 　新闻自由很重要，必须限制外资，以免外资的过度介入会妨碍到我国的公共利益 : 　、甚至是国家安全的话，我们就会支持新闻局的解释是一种合理的解释。因此， : 　我们不能曲解法律，说新闻局违法滥权，在尚未经过司法机关的审查前，先误导 : 　大家的判断。" : 为什麽限制外资就可以保护本国新闻自由? : 外资的过度介入, 甚至根本就是在本国的外国电视台, : 会妨碍我国公共利益跟国家安全吗? : 如果会有可能是什麽状况? : 如果装小耳朵的话, 本来就可以收到外国电视台的节目吧? 我也不认为限制外资就可以保护新闻自由 但我记得限制外资是希望保护国内产业 （但外资要落地也不难，如HBO） （所以我觉得如真要攻击台湾，大可申请为境外卫星落地） 就如同购买外片的量也是要规范一样的道理 装小耳朵，如果他没锁码就收得到 : 4. 垄断市场vs垄断单一公司 : 垄断市场我懂, 可是垄断单一公司是很严重的事情吗? : 我不懂如果一家公司只有一个老板会有什麽严重的影响? 会造成报导上的偏差吗? : 这种事情就算股东分成一百个人 一百个国家 还是会偏差的吧.... 执照方式也是会形成垄断市场 就如同现在的三大电信业者也是拿执照的 刚开放申请时也有六家（五家GSM，一家QMA，应该是吧！忘了） 但现在也购并成为三大家 如果中华电信继续壮大的话，他也许有能力并购下另两家 这样就形成自然垄断市场 电视同理，一家广告量大，自然钱多，并购其他电视台壮大自己 久了就垄断啦！ 如果垄断单一公司，老板干涉自然无人能阻止 这样新闻室文化会严重影响报导公正（但不会影响新闻自由） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.127